Ségolène Royal est-elle handicapée par son sexe ?

Question

D'après les propos de certains Yahoo Q/Ristes j'ai tendance à penser que oui.

De nombreuses critiques et remarques n'auraient jamais été faites si Royal avait été un homme (bécassine, gourde, sourire niaiseux...)

Et ne me taxez pas de gaucho, je suis apolitique, et je ne supporte pas non plus que l'on traite Sarkozy de raciste, ce qui fait le jeu du FN en le rendant plus redoutable que Le Pen.

Voici un exemple de question macchiste:

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070214051637AAFHQWv&r=w&pa=FZptHWf.BGRX3OFMhjVRVeqOdcRA9x5J8XQSMzAwvZWoY6Zpluqr0CNrpoZU5NWGAm7N1MhqCowm56eRfQ--&paid=answered#Q8x4Dme6Ujadin4fnHU1xhtMwxFxj1SKjnsDRpgcYjAVsqXnmQ.b

Answer 1

Hélas oui. Une femme en politique, même à notre époque c'est mal vu. Effectivement certaines réfléxions n'auraient jamais été faites si elle avait été un homme.

Answer 2

Pourquoi? elle a une MST?

Answer 3

Non mais elle n'est pas avantagee par son sexe non plus; ce qui fait que son incompetence apparait au grand jour (je dis ca d'autant plus librement que je suis de gauche).

Answer 4

Il ne fait aucun doute que la féminité de la candidate du PS soit une raison de la critiquer. Pourtant, en présentant une femme, la gauche s'est lancé un défi. C'est la première fois qu'une femme a une chance de devenir présidente de la République.

L'insulter, la décrédibiliser, la traiter comme on la traite chez El Kabbach ou Duhamel, c'est une insulte à toutes les femmes, à tous les français.

Et les coups de pied de l'âne de Macias, Hanin, Tapie, trois beaufs machos, sont la cerise sur le fumier.

Answer 5

je crois plutôt que c'est son cerveau qui l'handicape

Answer 6

Non. c'est elle qui en fait en permanence un argument, ce qui devient franchement irritant. franchement, est-ce que Sarkozy passe son temps à se plaindre d'être traité de facho, de nain, de "danger", d'"agité", etc... par la gauche ? non, car cela ne l'atteint pas.
Maintenant si Mme Royal croit pouvoir traverser une campagne sans se faire critiquer, voire insulter, alors là oui, c'est bien une gourde!

Answer 7

Si les socialos n'ont plu que ca a dire, c'est bon signe!.. :-)

Answer 8

Je pense plutôt que c'est un gros avantage pour elle d'être une femme, sinon elle n'aurait même pas été la candidate du PS pour cette élection. Et quand on entend des gens dirent qu'ils voteront pour elle parce que c'est une femme (vraiment crétin, et c'est justement faire une différence homme/femme), c'est encore un avantage.

Mais si elle est incompétente, qu'elle sort des âneries et qu'elle a un sourire niais, on devrait ne rien dire parce que c'est une femme?

Answer 9

Moi je ne le crois pas totalement c'est vrai que c'est difficile pour beaucoup d'entre nous de se faire à l'idée qu'elle soit présidente car c'est une femme mais à coté de ça a force de vouloir bien faire elle commet des maladresse qui sont amplifiées en période électoral. N'oublions pas l'histoire, la Hongrie a combattu la France du coté de l'Allemagne. Notre ministre de l'intérieur, il a juste apporté une nouvelle definition au mot "racaille" faut-il encore lui donner notre pays en offrande? Moi je suis avec Sego.

Answer 10

je crois qu'elle a reçue une periode de grace de type discrimination positive comme aubry lors des 35h, mais cette fois (ouf) on reviens sur l'essentiel. A t'elle l'envergure et la maturité pour representer les Français et la France. je ne le crois pas, des femmes avec ce potentiel existent en France comme en Allemagne, US.. pour Sego c une erreur de casting au PS, peut être le président du PS en juge et partie a causé cet echec!

Answer 11

a la question est elle handicapée par son sexe? je repond: demande à hollande. trop large c'est pas cool et trop serré ca passe pas