je me demande bien si cette émission n'est pas un coup médiatique pour le compte de l'UMP pck si c'est le cas la France risque de se diviser un jour coe ça deja la presse devien militante "libération" et TF 1 qui censure la partie sur "egorger les moutons sur son site" et conbien même une émission de 2h53min pour sarko à lui tout seul et dernièrement 3 candidats+bésançenot pour une durée de 3h pk ça???
Bayrou à t-il raison de critique TF 1?
ne pensez-vous pas que cette émission cherche à démolire S.Royal?
2007-02-14 00:16:41 · 15 réponses · demandé par gael i 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
ORTOGRAFFFFFFFFFFF
2007-02-14 00:19:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
si y'a vraiment une émission qui s'appelle "J'ai une question à vous posEZ"....elle cherche avant tout à démolir la langue française
2007-02-14 08:20:30 · answer #2 · answered by ax 4 · 2⤊ 0⤋
du toute maniere on connait deja le gagnant.......
2007-02-14 08:21:20 · answer #3 · answered by Blue_Eyes 5 · 1⤊ 0⤋
Ta reponse est dans ta question...tu as très bien compris !
2007-02-14 08:20:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Les personnes qui sont là , elle sont là pour poser des questions et pas pour épiloguer , elle peuvent reformuler leur question , mais quand ça devient de l'attaque en règle ce n'est plus le rôle de cette émission , il est dommage qu'une minorité est squatté le temps de parole des autres intervenants qui de ce fait on était défavorisés . Même si leur revendication mérite qu'on la prenne en compte légitimement.
2007-02-14 08:34:00 · answer #5 · answered by Saint Just 4 · 0⤊ 0⤋
à vous poser et pas à vous posez...
Si tu es français, écris français correctement.
Mon slogan est : TOUT sauf ROYAL pour te fixer le décor...
Mais pour répondre à ta question un peu floue, j'ai remarqué que Royal était absente de ces débats (!!), mais je n'imagine pas le parti socialiste muet, si le temps de parole n'était pas respecté à ce point !
Alors.. soit ROYAL va arriver, soit c'est elle qui refuse ce genre de débats.. quoi qu'il en soit, elle n'est pas pressée !!
Ce qui ne m'étonnerait pas, car je n'ai jamais vu Royal dans un vrai débat avec les français.. je l'ai vue avec ses trucs participatifs, c'était du bidon.. ou dans des salles uniquement en monologue !
Comme elle ne supporte pas la contradiction puisqu'elle a un "grain" de ce côté là, son entourage a une drôle de responsabilité à ce sujet.. c'est le genre d'émission où, grâce à Royal, le parti socialiste français peut perdre 10 points en 1 heure !
2007-02-14 08:33:47 · answer #6 · answered by arecibo j 2 · 0⤊ 0⤋
Vrai - Faux
Le tps de parole est établi selon les régles établient par le CSA, cad : par rapport aux derniers résultats des précédentes élections dans les parties.
Pour Info, Royal devait passer la première à la place de Sarko, mais elle a "gentillement" décliné en disant qu'elle ne voulait pas etre la premiere car elle était en plein débat "PARTICIPATIF".
Sinon pour Le PEN, il aura encore droit normalement à une autre émmision sur TF1.
Donc arrétez de critiquer. De plus pour infos chaque candidat sait à l'avance les 3/4 des questions le matin même car ils les selectionnes. Mais si vous remarquez bien SARKO n'avait aucune fiche ou note avec lui, donc si vous me dite qu'il connaissait toutes les questions, c'est qu'il à un putain de mémoire pour pouvoir totu apprendre par coeur en 1/2 journée.... On verra SEGO lundi =)
2007-02-14 08:31:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mais arrétez de croire que la télé et les journaux sont pro-sarko.
Oui, les patrons des groupes de média sont proches de la droite, mais ce n'est pas un scoop que les patrons votent à droite et ce n'est pas non plus eux qui écrivent les articles.
Concernant le temps de parole, TF1 applique la loi du CSA qui demande jusque fin février un temps de parole proportionnel à la représentativité du candidat. L'équité ne viendra que lorsque le conseil constitutionnel publiera la liste officielle des candidats (ceux qui ont les 500 signatures). Sinon ça serait facile : tout le monde dit qu'il veut être candidat et donc tout le monde a un temps d'antenne égal ? Ca serait n'importe quoi.
Moi j'ai vu l'émission en direct, j'ai trouvé les questions plutot spontanée et semblant correspondre à des préocupations "classiques". On peut critiquer le concept qui consiste à ne pas déclencher de débat mais sinon on sait très bien qu'il faudrait plus de 3h et moins de 100 questions.
2007-02-14 08:29:41 · answer #8 · answered by Rapo (+) 6 · 0⤊ 0⤋
Marie-Sego arrive tres bien a se demolir toute seule !
Mais faut arreter ta paranoia, tu vas finir par te faire interner, sort un peu ca te fera du bien .
C'est d'un ridicule cette obsession sur la manipulation des medias. Au lieu de braire pour dire qu'on vous empeche de parler, exprimez vos idées...
2007-02-14 08:27:46 · answer #9 · answered by sebastien1732 4 · 0⤊ 0⤋
Le temps de parole accordé à chacun dans cette émission est le reflet des résultats de chaque parti aux dernières éléctions (présidentielles + législatives).
Donc normal que les deux majoritaires soient le ps et l'ump.
Ces débats n'ont rien à voir avec le temps de parole accordé à chacun dans le cadre de la campagne officielle, qui accorde à chaque candidat un temps de parole égal.
2007-02-14 08:26:40 · answer #10 · answered by hermionesmm 3 · 0⤊ 0⤋