La démocratie n'est elle pas en danger ? Quelle que soit l'opinion que l'on puisse avoir sur le candidat lui même ?
2007-02-14 00:04:47 · 25 réponses · demandé par stoll36 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour ce qui me concerne, et si nous avons tous une vision exacte d'une réelle démocratie, il serait souhaitable que tous les partis, sans équivoque, soient représentés à l'assemblée. Ceci montrerait qu'il n'existerait plus "d'hypocrisie" donc que nous serions vraiment intégrés dans un pays démocratiquement correcte.
2007-02-14 00:15:38 · answer #1 · answered by UnNainConnu 2 · 4⤊ 0⤋
hum attendons de voir la cloture des inscriptions
2007-02-14 00:07:36 · answer #2 · answered by mic 7 · 7⤊ 2⤋
Je suis tout à fait d'accord. Je ne voterai pas pour lui. Néanmoins, j'estime qu'il est nécessaire que la liberté d'opinion puisse s'exprimer et donc qu'il puisse se présenter.
2007-02-14 00:07:51 · answer #3 · answered by cedric_karler 3 · 6⤊ 2⤋
Non c'est anormal et totalement anti démocratique. Mais nous vivons dans une société où la démocratie nous échappe de plus en plus.... En voulant éviter une société "fasciste", on va tout droit vers le totalitarisme !!!!
2007-02-14 00:11:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
C'est bien mon avis. Il est inadmissible qu'un candidat à ce niveau de représentation populaire ne puisse se présenter. La démocratie n'est plus.
Alors les 12 % seraient donc des imbéciles ?
Alors cela veut dire que les imbéciles n'ont pas le droit de s'exprimer ?
Ce qui me semble faux; pour preuve: si nous n'avions que 12 % imbéciles...
2007-02-14 00:14:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Je pense que ce n'est pas normal, il faut que tous les courants politiques soient représentés aux élections pour que chaque français puisse voter selon ses convictions.
Mais la démocratie existe-t-elle encore dans notre pays?
2007-02-14 00:14:11 · answer #6 · answered by Gee 2 · 3⤊ 1⤋
il aurra ses 500 parrainages ne t en fait pas sinon gare au ps
2007-02-14 00:08:06 · answer #7 · answered by lebacq n 4 · 3⤊ 1⤋
En effet, ce n'est pas normal.
comme l'histoire de la proportionnelle.
Il y a aujourd'hui de telles pressions sur les élus locaux que plus personnes ne veux attribuer les signatures à part aux deux ou trois grands
Tu parles apparemment de JMLP, c'est à priori quelqu'un qui a réussi à aller au deuxième tour la dernière fois, et comme l'ump et le ps veulent garder leur système de speudo monarchie, ils ne veulent plus être inquiété par un trouble fête. Le prochain sur la liste des exclus sera donc certainement béroux
Ce système de 500 signatures n'est pas vraiment normal car il ne garanti aucunement la démocratie.
2007-02-14 00:17:35 · answer #8 · answered by jb 4 · 1⤊ 0⤋
Tu as raison Besancenot va faire 12 %.
2007-02-14 00:14:36 · answer #9 · answered by The Xav identity 6 · 2⤊ 1⤋
Non ce n'est pas normal ! C'est anti-démocratique!
Ce ne serait qu'un scandale de plus depuis le début de cette campagne électorale! Notre démocratie est bafouée !
2007-02-14 00:10:32 · answer #10 · answered by just for fun 6 · 4⤊ 3⤋