Avoir une vison dynamique du programme de Ségolène ?

Question

L'UMP, après avoir chanté sur tous les toits :"Ségolène est un vide sidéral" chante à présent "ça coûte trop cher".

Prenons un seul exemple : les 500 000 emplois tremplins.

Celà permettra à 500 000 chômeurs de trouver un travail. C'est de la violence, de la misère en moins. Et des éducateurs, surveillants de lycées, policiers de proximité en plus.

500 000 salaires avec cotisation sociales. De quoi réduire les déficits sociaux par recettes suppémentaires.

Et 500 000 salaires c'est de la consommation en plus. Un sérieux coup de pouce à l'économie.

Souvenons nous de 1997. Juppé pataugeait dans la morosité. Dès la victoire de la gauche, on vit l'économie décoller. Car donner du pouvoir d'achat en bas de l'échelle pousse la consommation, contrairement aux cadeaux fiscaux aux super privilégiés.

Qu'en pensez vous ? Merci.

Answer 1

Je pense que c'est tout à fait cohérent et plausible .Il faut bien commencer par les plus démunies ,les précaires.
Il faut donner à ces personnes de l'espoir leur donner du boulot un toit de meilleurs soins ça passe tout simplement par l'égalité fratrenité liberté pour tous ..
De là ça endiguerait cette misère et seul Segolène pourra le faire car c'est dans son programme.
Et qui d'autre à part la gauche pourrait le réaliser? On voit bien le résultat de la droite ... C'est calamiteux et Sarkosy qui est au gouvernement depuis 5ans ferait différemment d'après vous?
La meilleure façon de comparez leur programmes c'est de les lire et là vous verez qu'ilya une grande différence de projets concernant les plus démunies...Sarkosy l'audace de dire travaillez plus pour avoir pus d'argent , il nous prend pour des niais es ce que l'on peut demander à l'employeur de travailler plus alors qu'il n'y a pas de travail...Et le comble du comble faire des réductions de charges pour les heures suppémentaires qui ne seront pas comptabiliser pour nos retraites puisque ces charges seront déduites aux employeurs, alors voyez vous ce n'est qu'un exemple.Il faut vraiment être vigilant et surtout allez voir les différents programmes présidentiels et faites vos choix en étant citoyens et non pas ds la forme mais ds le fond....

Answer 2

Et qui paye les 500 000 emplois?

Comme d'habitude l'état? ou tu prends tout à ta charge?

Answer 3

Même conséquence que les 35h et les emplois-jeunes 10 ans plus tard (sauf que Jospin n'a créé que 350.000 emplois-jeunes).

Estimes-tu que la situation s'est améliorée ou bien qu'elle s'est dégradée depuis 1997 ??

Si tu penses que la situation s'est améliorée, alors pas de doute, il faut refaire les mêmes choix (les Verts proposaient d'ailleurs à une époque de passer aux 32h).

Si tu penses que la situation s'est dégradée, alors faut-il vraiment en remettre une couche ?

Answer 4

500000 emplois jeunes ce sont des cotisations sociales payées par qui ? Par l'Etat ... Mdrrrr
L'endettement qui est insoutenable nous dit S.Royal ... Avec 500000 personnes en plus c'est sur les finances publiques s'en porteront mieux ... Que je suis bête.
Si c'est si simple, tu fais 4,5 millions d'emplois tremplins pour tous !!
J'adore ta manière de voir l'économie !!

Answer 5

Ce que je sais c'est que le parti socialiste est inquiet au niveau de leurs cadres dirigeants qui sont très lucides, car même après le discours de Villepinte, elle ne décolle pas dans les sondages, à peine un point et encore.
Ex : M. Strauss Kahn lors de la grand'messe, n'a pas applaudi le discours fleuve de Mme Royale, c'est Mme Aubry qui lui a pris le bras pour qu'il fasse un mouvement.

Les sondages sont sous-évalués au niveau du premier tour en ce qui concerne les voix de M. Bayrou qui est en phase de se retrouver au deuxième tour face à M. Sarkozy.

La même sous-estimation volontaire avait été faite en 2002 avec Lepen.
Donc le programme de Mme Royale ne convainc même pas au sein de son propre camp, bref RAS...

Answer 6

........le chômage n'a fait qu'augmenter sous le règne Mitterrand : 1 million de demandeurs d'emploi, puis 2 etc... les allocations qui en découlent, sans compter RMI et autres secours n'ont pas amélioré les finances... donc, si il y a à nouveau création de 500 000 emplois "tremplin" ça va être une catapulte vers quoi ces tremplins ??? retour à la case ANPE au bout de quelques années, comme les emplois-jeunes, CEC, et autres CAE qui , en fin de droits redeviennent des chômeurs... et il ne faut pas croire que les salaires seront suffisants pour relancer la consommation car une fois le loyer, l'edf, les éventuelles dettes , la nourriture et les produits de 1ère nécessité payés que restera-t-il à consommer ? ... et sans compter que ce type d'emploi précaire empêche celui qui en a un de faire de vrais projets d'avenir et d'investir... De toute façon, gauche ou droite, même combat : peu ou pas d'espoir pour les plus démunis et la classe moyenne qui elle, prend les coups de bâton les plus méchants. Alors que faire ? dans un tel contexte on peut comprendre que les plus pauvres soient désespérés, les "moyens" en colère , que les ( très) riches partent et qu'une grande partie de l'électorat soit tentée par les extrêmes...
Bon, c'était le billet d'amertume du jour... bises à tous ceux qui auront eu la patience de me lire lol

Answer 7

"Avoir une vison dynamique" je me méfie des voyantes extra lucides ça coûte cher et il n'y a pas de résultats

Answer 8

En tout les cas elle au moins ce préoccupe des chomeurs ce que ne fait pas l'ump qui parle juste de travailler plus pour gagner plus !

Answer 9

Ils me font tellement ch... à l'UMP que je vais finir par voter Ségo. Alors j'en pense, j'y crois pas mais bonne chance!