Au nom de quoi taxer les bénéfices de Total?

Question

Sachant que 85% de ses recettes sont effectuées à l'étranger et notamment en Afrique.
Sachant que sur une base de 1,08€ le litre de Diesel, la décomposition se fait comme cela:
-TVA 0,17€ (soit 16,4%)
-Taxe sur les Produits Pétroliers 0,42€ (soit 38,5%)
-Prix HT du Diesel 0,45€ (soit 45,1%)
Le pétrole est déjà archi taxé et fait les choux gras des gouvernements, ce qui au passage explique le peu d'efforts consentis à développer les alternatives.

On entend à gauche dire qu'on devrait sanctionner les entreprises qui ne font pas d'investissement ni de R&D. Or Total, malgré tout ce qu'on peut légitimement reporcher, est une des entreprises qui consacrent le plus d'argent dans ces domaines.

Doit-on taxer Total sous prétexte que ce groupe réussit? Et c'est ainsi qu'on dit vouloir des entreprises fortes, compétitives.

Il y a là un certain paradoxe, nous autres français, voulons la répartition de bénéfices qui en aucun cas ne nous appartiennent car non réalisés en France.

Pensez vous que ce genre de mesure est équitable pour les employés de Total si on retire de l'argent de la base qui sert à calculer leurs intéressement et leur participation, pour les redonner à des gens qui n'ont rien à voir avec ce groupe?

Ne serait-ce pas une manière de confiscation des fruits de leur travail?

Je ne fais pas parti de ce groupe mais je pense que s'il se passait ca dans mon entreprise, je serais plutot choqué.

Pour Crapouti : mérite de payer? oui mais certainement pas à la France. Qu'il redistribue aux populations africaines, qui si je prends l'exemple du Gabon que je connais particulièrement bien, ne se plaignent pas tellement du Gabon. Travailler chez Total est pour eux un objectif car Total paie bien et offre de nombreux avantages à ses employés (pret à taux 0 pour le logement, education des enfants, prise en charge de la couverture sociale).

Ce qui est effarent, c'est de voir tout le monde crier à l'exploitation alors qu'il ne savent pas de quoi on parle... Les expatriés mis à part, en moyenne pour le Gabon, les salairés de Total touchent 1 300 000 Francs CFA, soit 13000Frs soit 2000€ hors avantages en nature. Si on appelle ca de l'esclavage, je veux bien etre esclave.

Answer 1

OUI il faut les taxer, ne serait ce que pour la pollution qu'il provoque en affrétant des bateaux poubelles (ERIKA) au moins cette argent servirait à la protection de la nature, au démazoutage des oiseaux et au nettoyage des plages, des rochers etc....

Demandez aux habitants de la bretage, loire atlantique ce qu'ils en pensent, et surtout combien cela leur a coûté.

Alors que TOTAL se retrouve avec quelques millions en moins, et le cadet de mes soucis.

Answer 2

Simple. Je te fais un résume dans un discours fictif chez les socialistes :
S.Royal : j'ai plein de propositions
DSK : Comment tu finances ?
S.Royal : Tu crois que je pense à ça ??
DSK : Merde, mais t'en as pour 55 milliards au moins !!
S.Royal : Faut trouver quelque chose ... Où y a-t-il de l'argent ??
DSK : On pourrait augmenter l'ISF ??
S.Royal : Pas question je la paye !
DSK : Bah alors il te reste à augmenter la TVA ?
S.Royal : Pas possible c'est pas populaire !
DSK : Bon alors les superprofits du CAC 40 ... Regarde Total ...
S.Royal : il paye pas déjà des impôts sur leurs bénéfices ??
DSK : Tu crois vraiment que les Français le savent ?
S.Royal : ouais t'as raison ... Dire qu'ils sont intelligents ça va dans les discours ...

Answer 3

Si Total commençait a payer TOUT ce qu'il doit suite au désastre de l'Erika et on en reparle...
Sais-tu combien de bénéfices Total fait chaque année ??
Non ? tu serais surpris de voir que ça grimpe tous les ans.
C'est facile avec l'uagmentation du prix du pétrole, l'utilisation de bateau poubelles, exploitation des populations locales...
Bref, Total mérite de payer.

Answer 4

pure démagogie, irréalisable au vue du droit français et international !

Answer 5

non je ne suis pas d'accord car d'autres entreprises seraient pénalisées.
et puis je ne comprends pas que dans notre pays on n'admette pas qu'une entreprise fasse des bénéfices.
déjà qu'il y a une fuite des capitaux et certaines entreprises cherchent à aller ailleurs, ce serait le pompon!

Answer 6

les socialos agitent les bras pour rien, comme dab, des effets de manches. Mais par derriere, ils te taxent et te saignent a bloc, les delocalisations datent depuis l'arrivee de la gauche au pouvoir en 81, alors ne regrettent ils pas leur "programme" les socialos demagos et idiots.

Answer 7

Je n'ai pas enormement de sympathie pour Total le groupe, mais je pense que proposer de taxer ses benefices est une mesure un peu demago, et qui serait probablement contre-productive.

Answer 8

Les médias et Ségolène se jettent sur Total comme la misère sur le pauvre monde. Mais qui a réfléchi au fait que le rendement de l'action (3,5 % avant impôts et prélèvements sociaux) est à peine supérieur à celui de la caisse d'épargne et inférieur à celui des assurances vie sans risque! Les 12 milliards de profits sont à diviser par les 2,4 milliards d'actions. Si on devait être juste, il faudrait taxer tous les rentiers de la caisse d'épargne, des assurances vie .... Tout ça c'est de l'argent propre, mais dès qu'on parle des profits via les entreprises, l'argent devient sale! C'est n'importe quoi. Un actionnaire a investi dans le pétrole pour qu'on puisse rouler en voiture, se chauffer ... On devrait rendre hommage au lieu de dénigrer

Et quand Microsoft fait 90% de marge, personne ne s'en offusque!

Answer 9

1) Total ne gagne que 5% des ses benefices en France!!!
2) sur 12 raffinerie en France 6 appartienne a BOP, ESSO, Shell
c'est trois compagnie essayent de vendre leur raffinerie car ils en ont marre des francais grincieux et revendicatif.
3) et si Total fesait comme EADS et foute le camps en hollande?
4) total fait vivre de"s sous traitant (francais)pas BP, ESSO ou Shell.
5) total fait vivre du personnel francais en france et a l'etranger
pas BP, ESSO ou shell hormis peut etre en afrique francophone.
6) quand a toi la bretonne qui parle d'environnement, la pollution de l'ericka, c'est un goutte d'eau par rapport a toutes les pollutions eviter jusqu'a present par total (c'est pas le cas de BP ou EXXON)
alors foutez lui la paix a total, avant que la france ne ressemble a un desert industriel a force de gueuler ici ou la contre X , Y et Z

Answer 10

Déjà dans les réponses, on mélange deux choses :

- Pour l'Erika, Total est impliqué car propriétaire de la cargaison et affréteur. Il y a un procès en cours, laissons la justice faire son travail et Total payera pour son préjudice selon le résultat rendu par la justice.

- Pour les profits. Total réalise de "super" profit grace à la conjoncture actuelle, on est d'accord mais pourquoi cette "sale" habitude en France de considérer que faire de l'argent c'est mal et honteux ? Mon voisin réussit dans la vie, au lieu de le féliciter je vais le mépriser car il gagne plus que les autres ? Total est soumis comme toutes les sociétés à l'impot sur les sociétés (un des plus hauts taux d'Europe), à des taxes professionnelles. L'entreprise emploie beaucoup de mondes et paye donc beaucoup de charges sociales et donne de bons avantages sociaux à ses employés (forte participation).

A vous entendre il ne faudrait pas que la France possède de géant du pétrole ? En tout cas je ne pense pas que ça soit possible de l'obliger à rester en France et le taxer à outrance. Réfléchissez-y.

Answer 11

Total a annoncé un bénéfice net d'impôt de 12,5 milliards d'euros. C'est plus que le "trou" de la Sécu et les besoins financiers des retraites pour 2007.

Et on a l'audace de dire "au nom de quoi taxer ?"

Tout simplement au nom de la justice fiscale.

A en croire l'UMP, il faut épargner Total, Johnny, tous les riches comme Crésus pour...les retenir. Mais les retenir pour les détaxer, à quoi bon ?

Nous sommes 40 millions de salariés, retraités qui payons la TVA, la CSG, la taxe d'habitation et parfois l'IRPP.

Nous ne menaçons personne de partir, et où ?

A force de se moquer de nous, on fera un beau total dans les urnes, le total des voix de gauche.