d'habitude je me méfie des paroles de ce bateleur, mais là oui, je suis sur la même longueur d'onde que lui, j'attends pour voir, mais franchement je suis pas enthousiaste par la candidate que m'a choisi les militants du PS !
2007-02-13 23:26:54
·
answer #1
·
answered by mic 7
·
4⤊
2⤋
Et oui, il a raison Nanard !
2007-02-14 07:26:34
·
answer #2
·
answered by Manu 5
·
7⤊
1⤋
Avec toutes les casseroles qu'il a aux fesses Tapie pourrait ouvrir un restaurant. Dans ces conditions ne pas être considéré par lui est plutôt un honneur.
2007-02-14 07:28:58
·
answer #3
·
answered by EMC2 5
·
5⤊
1⤋
Il a raison..
2007-02-14 07:25:06
·
answer #4
·
answered by Edith 2
·
4⤊
1⤋
Il est pas le seul a le penser et cela grandit... grandit...
2007-02-14 07:26:17
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
Cela prouve que la candidate n' accroche pas une partie de l'électorat de gauche et que cela tient plus à sa personnalité propre et sa méthode qu'aux valeurs de gauche dont elle est censée être la représentante. C'est ça qui est grave...
On a le sentiment que même au sein du parti derrière les apparences de facades, certains la soutiennent mais "à reculons". Elle a pensé qu'elle pouvait se permettre d'éjecter les éléphants du PS qui aussi critiquables qu'ils soient ont eux une véritable expériences des hautes sphères du pouvoir et que des jeunes bleus comme Julien Dray et Arnaud de Montebourg pourraient faire aussi bien. (Ce dernier est de retour et est à nouveau pareil à lui-même: grande gueule grandiloquante agressive).
Je me demande si même un homme comme DSK ne souhaite pas l'échec de Mme ROYAL afin de virer la miss et son compagnon pour prendre la tête du PS après 2007 et reconstruire (et réformer) le parti selon ses convictions et à son avantage pour la "prochaine tournée 2012"
Le problème est que le Parti Socialiste ne peut plus malheureusement changer de candidat à 70 jours du premier tour, il est donc obligé d'être "jusqu'au boutiste", une partie du parti a conscience du problème mais est obligé de jouer "l'esprit d'équipe"
La candidate socialiste ne convainc pas et sa seule chance de gagner c'est que son opposant devienne aussi nul qu'elle... bon choix en perspective pour les français... :-(
2007-02-14 17:27:11
·
answer #6
·
answered by mai2007 2
·
1⤊
0⤋
la conclusion de BT résume bien la situation et la raison de l'échec programmé du PS. Il cite:
"On ne construit pas la France de l'avenir (...) en réunissant deux cents à trois cents pékins dans un préau".
2007-02-14 07:42:17
·
answer #7
·
answered by pierre 2
·
2⤊
1⤋
je suis rassuré de savoir que je ne suis pas le seul à penser çela
2007-02-14 07:35:39
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Ce que tout ceux qui ont un peu de jugeotte, de droite ou de gauche, pensent deja ! Il n'est pas le seul, roger Hanin en a fait autant !
2007-02-14 07:30:03
·
answer #9
·
answered by Gilou 5
·
2⤊
1⤋
Il est lucide, c'est sur. D'ailleurs Tapie est peut etre un peu magouille, mais il est loin d'etre con.
2007-02-14 07:28:15
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋