Monsieur Sarkozy est interpellé lors de l'emission "j'ai une question a vous poser" pour lui demander pourquoi les plaintes classées sans suite ne sont pas accompagnée d'une motivation. Il répond que c'est une trés bonne idée et qu'il retenait la proposition alors que la loi existe depuis 2002, l'article 40-2 du code de prcédure pénale (loi perben) stipule "lorsqu'il décide de classer sans suite la procédure, le procureur avise également la/les victime(s) sa décision en indiquant les raisons juridiques ou l'opportunité qui les justifie". si ce n'est pas fait, on peut désormais déposer un recours auprés du procureur général...
Ségolène Royal aurait dit la même chose on nous aurait rabattu les oreilles a coup de quelle gourde ... (comme ça était le cas pour son projet de faire passer une loi sur les femmes battues).
Qui plus est Nicolas Sarkozy est quand même avocat de formation !
2007-02-13 21:25:29 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Sarko n'a plus le temps de se mettre à jour pour le Droit, et il doit désormais être dépassé...
Quant à Ségo, je ne tire jamais sur une ambulance...
2007-02-13 21:28:55 · answer #1 · answered by Livreopus 7 · 3⤊ 1⤋
Je suis moi-même juriste et en sa qualité d'avocat je lui passe cette bourde : il y a une telle quantité de textes, lois, décrets, ordonnances etc... en France qu'il nous est objectivement impossible de tout savoir. Et en plus ça fait des années qu'il n'a pas exercé ! Il ne faut pas croire qu'un avocat connait toutes les lois et les connait dans le détail !!!!
Par contre, ce qui craint c'est que c'est dans un de ses gouvernements que la loi Perben a été adoptée et qu'en plus, c'est le genre de question (répression de la délinquance, justice) qui l'intéresse beaucoup !
2007-02-14 05:33:00 · answer #2 · answered by Chou 2 · 2⤊ 0⤋
Si la mentalité de la gauche, partit dont tu sembles faire partie est de critiquer les autres, je te dirais que c'est digne d'un gosse de maternelle : Il m'a tiré les cheveux pourquoi il est pas puni msieuurr???
Sérieusement arrêtez de vous entre critiquer, moi vous savez quoi ? Je n'ai même pas envie de voter. C'est lamentable et honteux Agnagnagnagnagna il m'a tiré les cheveux !!!
Ca fait peur d'avoir une équipe gouvernante comme ça !
2007-02-14 05:30:09 · answer #3 · answered by espatii 6 · 3⤊ 1⤋
spearal : de plus en plus en fort.
Continue ce massacre à la tronconneuse et nous serons encore plus nombreux à voter pour le béarnais.
2ème tour : sarko/bayrou
2007-02-14 05:33:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est juste. mais il y a très peu de procureurs qui font leur boulot. Sinon, le problème des banlieues aurait été vite réglé.
2007-02-14 05:32:30 · answer #5 · answered by jean37 4 · 1⤊ 0⤋
Si ce n'etait seulement que la premiere contradiction de Sarkozy... ou de Royal...
Voter en Avril prochain !
2007-02-14 05:32:22 · answer #6 · answered by Panzer Pétain 3 · 1⤊ 0⤋
Ca change pas le fait que sego est une gourdasse....
2007-02-14 05:31:31 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ça me fait marrer j'ai déposé une plainte pour violences conjuguales en 98, je n'ai su qu'elle était classée sans suite en 2002 par mon avocat... quelle est la suite ? rires ! souler son avocat !
2007-02-14 05:29:55 · answer #8 · answered by vévé 5 · 1⤊ 0⤋
Il est vrai que le traitement n'est peut-être pas identique pour les deux candidats !! ... IoI
En tous les cas, sarko aurait tout de même du connaître cette loi qu'il a certainement voté, étant déjà à son poste actuel en 2002 !!!
Bref, cela nous montre que, comme le suggère certaines réponses ci-dessus, il est surement interessant de regarder ailleurs que chez Sarko/Sego ..., même si ce n'est pas dans nos habitudes ...
2007-02-14 05:45:20 · answer #9 · answered by semaf22 4 · 0⤊ 0⤋
Belle remarque, je regarderai l'émission en entier pour apprécier le passage (si tu te souviens à peu près à quel moment cela s'est produit, ce serait parfait de me le dire).
Pour ce qui est de ne pas lui faire la remarque, c'est déjà que pendant l'émission tu peux être certain qu'il n'y a pas deux personnes qui connaissaient cet article, ensuite car pour sarkozy la meilleure porte de sortie consistait à dire qu'il mettrait cela en place.
enfin, après l'émission, personne n'en a parlé car la pression de la majorité joue beucoup dans la liberté d'expression, et dans la crédibilité des propos tenus.
Sarkozy n'est pas un messie et il mériterait d'être critiqué sur de nombreux sujets (je ne dis pas tous) qui sont discutables. Personne ne le fait soit parce qu'il fait peur, soit parce que la france attend depuis 73 un politique qui redore son blason, et donc on cherche quelqu'un d'irréprochable. Ce qui malheureusement est utopique.
Donc un peu de recul ne ferait de mal à personne (sur lui comme sur d'autres, si on veut une meilleure politique il faut avant tout montrer aux politiques que nous exigeons d'eux une mentalité plus orientée vers le réalisme).
@ le poete amoureux : peut etre est-ce toi le menteur ? tu te dis peut etre que sur dix personnes qui vont te lire, 6 vont te croire, 3 vont avoir un doute, et seulement 1 ira effectivement lire l'article, mais le mal sera fait. la désinformation, elle vient de qui ?
2007-02-14 05:39:02 · answer #10 · answered by Mag Meld 6 · 1⤊ 1⤋