Je viens d'aller sur le site d'ifop :
http://www.ifop2007.fr/cms/intentiondevo...
Il pose une question de cette manière ;
Selon vous, lequel de ces candidats mène la meilleurs campagne ? F.Bayrou, N.Sarkozy, S.Royal
Alors je me pose les questions suivantes :
(1) Pourquoi dépenser des milliers d'euros, pour ne mettre en évidence que 3 candidats ? alors qu'il y en a beaucoup plus.
(2) Trouvez vous cela logique ?
(3) N'est ce pas là une atteinte à la liberté d'expression ?
2007-02-13 20:44:00 · 8 réponses · demandé par UnNainConnu 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Dépenser des centaines de milliers d'euros pour poser une telle question est immonde !
Bien entendu je trouve cela illogique
Et c'est contraire à la liberté d'expression.
Ok à 100 % avec toi.
2007-02-13 20:47:35 · answer #1 · answered by papillon h 4 · 2⤊ 0⤋
Oui , en plus , quand on connaît les méthodes des candidats / médias , surtout Sarko , ça fausse tout !
2007-02-14 04:47:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je ne suis pas forcément d'accord avec tout cela....
1/ J'imagine que ce sondage provient d'une demande d'une chaine de télévision ou de la presse, et que la restriction à 3 candidats émane de cela. Libre à chacun de sonder la population sur une question précise.
2/ Logique, oui, vus les traitements reservés à la campagne présidentielle par les médias: on parle principalement de 4 ou 5 candidats, et cela influence largement l'opinion publique
3/ Atteinte à la liberté d'expression, je ne pense pas. Il s'agit d'une question ciblée, mais elle n'empeche personne de donner son avis et ses opinions sur les autres candidats (le sondage n'est pas un moyen d'expression mais une "prise de température" de l'opinion publique sur un point donné).
Maintenant, il est clair qu'il devient très difficile de se faire une opinion objective sur les candidats. Chaque média a tendance à favoriser un candidat ou un autre, et je pense que pour se faire un réelle idée, il ne faut pas se cantonner à regarder un chaine de télévision donnée, une emission en particulier ou une presse spécifique, mais multiplier les sources d'opinions et d'information (l'émission sur TF1 consacrée aux candidats à la présidence en est un parfait exemple: une émission complète consacrée à N. Sarkozy, idem pour S. Royal, puis une émission pour JM Le Pen + De Villiers + Besancenot + Buffet - avec 50% pour le candidat d'extrême droite, tout cela reflète bien un favoritisme à peine masqué....)
2007-02-14 05:16:03 · answer #3 · answered by Jul M 1 · 0⤊ 0⤋
Les sondages sont tous faux..............il faut quand même se souvenir des élections de 2002 et du non à l'Europe.
Qui est à l'origine du sondage : la presse (totalement sarkosiste), le Medef (a fond sarkozi), la télé (tf1=bouygues=sarkozi; france2 et madame Borlo) ou les journalistes (Chabaud en perd sa crédibilité).....heureusement il reste le net.
2007-02-14 05:11:12 · answer #4 · answered by maitrelu 1 · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas la question qui me choque, c'est l'ampleur médiatique qu'on lui donne
2007-02-14 05:07:42 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
"N'est ce pas là une atteinte à la liberté d'expression ?"
On t'a empêché d'y répondre ?
On t'a forcé à y répondre ?
On a utilisé l'argent public pour ce sondage ?
Non ?
Alors, ne confond pas "liberté d'expression" et "idéologie personnelle"
2007-02-14 05:02:39 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Les instituts sont indépendants et font ce qu'ils veulent. Ils n'ont simplement pas le droit de bidonner les sondages.
2007-02-14 04:48:28 · answer #7 · answered by gianlino 7 · 1⤊ 1⤋
il a Nicolas....l intelligence de faire celui qui ne sait pas qu il va etre président sachant qu il va l etre ...vous allez etre surpris par l ampleur de sa victoire ! C ' est un tres nouvelle methode de la conquete des masses decouverte par le professeur Perrigault sur les grands principes de la persistance auditive et visuel voir le livre sur cette formidable methode dite du "subliminal" ...croyez moi !
mais en attendant il prepare son gouvenement et connait son futur premier ministre...cela vous depasse un peu mais quand aurez lu la dite methode vous serez époustouflé .... gouverner c est anticiper et prévoir ! n oubliez pas ce que j ai ecrit !
quand à l effet "Villepinte", c est encore un piège phonetique par rapport à "Villepin" car en fait le dit meeting devait avoir lieu a Montreuil ! toutes ces techniques de la communication touche a la methode du professeur Perrigault que les deux candidats explorent au mieux dans leur equipe de communication.
2007-02-14 04:46:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋