L'ISF : c'est 35 milliards d'exil fiscal pour 4 milliards de recettes pour l'état. Quel intérêt ?

Question

sinon idélogique.
D'autre c'est un impot déclaratif donc pour ainsi dire aucun controle.
D'autre part l'impot sur le patrimopine existe déjà avec les droits de succession qui sont très lourds en France.

jiboule : sarko ne veut pas supprimer l'ISF et pour les droits de succession, il veut les réduire sur les petits et moyens patrimoines comme toi et moi peut etre. la dessus, je suis d'accord avec lui. il faut arreter le matraquage fiscal des classes moyennes.

Jiboule 2 : si on supprime l'ISF et que l'on taxe les 35 milliards à 50% (au lieu de 60% comme aujourd'hui, cela fait 17 milliards de recettes. c'est toujours mieux que 4 de l'ISF, c'est ca le projet de sarko.

andre S : je ne sais pas d'ou tu tiens tes infos mais aux USA et en GB, il n'y a pas d'ISF et je ne connais pas le montant des droits de succession donc je ne me hasarde pas comme toi.

Answer 1

Disons qu'au départ, c'était un impôt qui devait rapporter mais il est rapidement devenu un coût (un manque à gagner plus exactement) à cause de l'exil fiscal, qui est plus élevé que jamais car plus aucun pays d'Europe n'a un impôt équivalent.

Aujourd'hui, c'est devenu clairement un impôt idéologique et il est malheureusement intouchable, car si on y touche la gauche ferait tout pour que toute la France soit dans la rue, en faisant preuve d'une mauvaise foi totale, comme d'habitude.

Bref, cet impôt n'a pas fini de faire des dégats !

Answer 2

Une fois de plus les gauchistes auront un avis contraire a celui de Sarkozy. Il à raison il faut supprimer des impôts pour pouvoir que les classes moyennes puissent vivre plus tranquillement il est totalement illogique de ne pas modifier les lois dans un pays en plein changement...

Answer 3

va faire comprendre l'économie à des gens qui n'y connaisset rien... nous voilà dans cette fameuse démocratie participative où l'opinion règne en matire sans aucun recul ni conscience collective de la société, l'individu français étant juste préoccupé par lui seul, ses conforts, ses acquis, et son avenir.
Peu importe le reste

Answer 4

Il serait temps de réformer d'urgence l'Education Nationale: la faiblesse en calcul est flagrante, et montre que ça dure depuis pas mal de temps.
:-)

Answer 5

Regardez bien la réponse de Jiboule. Il n'a rien, mais alors rien compris. Il est évident que si on supprime l'ISF, non seulement des français vont revenir, mais il y a fort à parier que de très grosses fortunes pourraient venir s'installer chez nous. Regardez Abrahamovitch à Londres. Et ça, des recettes, ça en fait parce que ces gens, de l'argent ils en brassent. Alors, toi y en a comprendre Jiboul ?

Answer 6

c'est le jouet démagogique de la gauche, un pur scandale, je ne suis pas soumis à l'isf et je me fous de savoir qui le paye et combien d'impôt en moins cela leur feront s'il était enfin supprimé!

Answer 7

Un petit rappel; le déficit de la France 1000 milliards, alors 35 milliards c'est 3.5%.
Si tu as une dette de 1000euros cela te ferait 3.5euros.
Alors il faut relativiser et se dire que c'est encore un sujet de campagne polémique car il oppose deux classes (riches et pauvres)

Answer 8

As-tu un lien ? Si cela vient de l'Europe, on ne peut pas en vouloir à Sa Sainte Semence. A moins qu'il ait manœuvré pour... EDIT : va pour l'Humanité ! Lecture plus saine que le Figaro, ce papier appartenant à un riche héritier fonctionnaire.

Answer 9

Tous ces chiffres ne correspondent à rien si ce n'est à couvrir la faiblesse des arguments de Ségo et Sarko. Une chose est sure, touchepasaugrisbi n'a jamais trait de vache !!!!

Answer 10

Quand on a une vache à lait, plus on la trait plus elle donne....Si on ralentit le pompage, son rendement décroît d'autant.