de ségolène Royal. Mr Sarkosy lui "chiffre" deux mots, deux mondes... pour vous quel est le plus concret ? (je parle du mot)
2007-02-13 19:24:12 · 5 réponses · demandé par siam 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Hollande, chiffrer à l'euro près personne n'est capable de le faire, pas même les économistes, une évaluation est donc plus honnête (je parle pas des chiffres qui eux sont malhonnêtes des 2 côtés, les économistes "évaluant" chacun des 2 programmes à 50 milliards €)
2007-02-13 19:49:24 · answer #1 · answered by Vincent C 3 · 0⤊ 0⤋
L'evaluation de Hollande c'est une ebauche des debats participatifs des calculatrices du parti socialiste ! On en saura plus dans une date encore a determiner.
Sinon ca promet une bataille de chiffres que de toutes manieres personnes ne comprendra, ca fera encore oublier de parler du contenu des programmes et ca fera vendre du papier.
2007-02-14 03:37:00 · answer #2 · answered by sebastien1732 4 · 2⤊ 0⤋
http://fr.news.yahoo.com/13022007/332/photo/qui-va-payer.html
2007-02-14 03:27:05 · answer #3 · answered by A mort YahooQR ! 3 · 1⤊ 0⤋
Moi, je suis très sceptique sur "les évaluations" faites par les candidats.
Pourquoi? Tout simplement parce qu'eux mêmes évaluent mal leur propre patrimoine.
On en a suffisamment parlé: les patrimoines des candidats sont sous évalués.
Alors prétendre évaluer des programmes au niveau national, si l'erreur dévaluation est du même tonneau....
Enfin, si depuis 25 ou 30 ans les "évaluations" avaient été correctes, on n'aura peut être pas un déficit de 1200 milliards d'euros aujourd'hui.
2007-02-14 04:31:26 · answer #4 · answered by chrisjan 5 · 0⤊ 0⤋
veuillez poser des questions plus directes et surtout plus compréhensibles !! merci!
2007-02-14 03:47:39 · answer #5 · answered by numrobisse19@yahoo.fr 3 · 0⤊ 0⤋