English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

Parlando con un signore che ha fatto il militare nel 1972, ho scoperto che io nel 1999 sparavo quasi con gli stessi fucili e la stessa mitragliatrice con cui sparava il suo scaglione... Nel 2007 con l'esercito di volontari sarà sempre la stessa cosa?

2007-02-13 19:20:58 · 5 risposte · inviata da faniente2006 3 in Politica e governo Esercito

Per military: se leggi bene ho scritto QUASI e non gli stessi fucili! E poi l'AR 70/90 non è poi quel fucile fenomenale... si inceppava al secondo caricatore! L'MG era la mitragliatrice comune, esatto!

2007-02-13 20:51:45 · update #1

5 risposte

No, non è proprio esatto. Ad esempio il fucile di quel signore doveva essere un Garand, mentre tu avrai usato un Beretta AR70/90. La mitragliatrice doveva essere invece la stessa: la MG42/59, risalente sì alla seconda guerra mondiale, ma ancora abbastanza affidabile.

Dettagli a parte, l'EI ha avviato negli anni '90 un grosso programma di aggiornamento: nuovi mezzi corazzati, nuove armi leggere per la fanteria, nuove artiglieria e più elettronica. Il meglio però dovrebbe avviare quando verso la fine di questo decennio verrà portato a termine il programma "Soldato Futuro". Il progetto, avviato con programmi simili da molti altri eserciti, rientra nel campo della digitalizzazione del campo di battaglia e punta su un potenziamento delle risorse a disposizione del singolo soldato: non solo armi e protezione, ma soprattutto più informazioni in tempo reale su quanto accade intorno a lui.

2007-02-13 19:48:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

quando ho fatto la naja, avevamo il Fal bgm 52 e il Garand M1, come armi individuali, arma di squadra la mitragliatrice leggera MG 42, tutte armi in calibro 7,62 Nato, attualmente i reparti operativi sono equipaggiati con Beretta Ar 70 nelle varie versioni come arma individuale e mitragliatrice leggera Minimi come arma di appoggio entrambe in calibro 5,56 Nato, ma ci sono ancora reparti " di seconda linea" che sono equipaggiati con le armi "vecchie"

non entro in merito ad equipaggamenti "speciali" ma alcuni reparti hanno in dotazione anche con Heckler Koch Mp5, Sako sniper in 338 lapua magnum, silenziati e non...
coltello della Extrema Ratio

2007-02-13 19:35:07 · answer #2 · answered by ? 6 · 0 0

Fino al 2002-2004 è stato così.
Hanno da poco finito di sostituire il fatidico FAL con il Beretta l'AR70/90. Poi da quando abbiamo cominciato a collaborare in Afganistan qualche anno fa sono arrivate parecchie attrezzature e armi nuove. Mi sembra di capire che in cambio della crescente presenza Italiana in operazioni internazionali sopratutto gli USA ci abbiano foraggiato di armi o di soldi per comrarle.
Gli italiani sono noti per essere tra i migliori a livello umano ed erano tra i peggiori a livello di equipaggiamento.
Cmq i caramba girano ancora con la radio anni 60 da 1 kg 1 mezzo, mentre la pula ha la Kenwood.

2007-02-13 19:35:06 · answer #3 · answered by Leonidas 4 · 0 0

Qualcosa é cambiato ma molto poco.. Prova a dare un'occhiata a questo sito...

2007-02-13 19:25:56 · answer #4 · answered by theo1508 4 · 0 0

Gli eserciti europei ormai hanno solo una funzione formale.
Siamo tutti sotto il controllo del padrone. Se solo guardo quei carri armati e carrette che girano mi viene tristemente da pensare (L'esercito dovrebbe esserci per quello) se dovesse scoppiare una guerra noi dove vogliamo andare?

2007-02-13 19:24:11 · answer #5 · answered by Laura C '81 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers