comme le disait Roger Hanin, il a ceux d'un coté qui sont endoctrinés et qui défendent des idées démagogiques qui n'ont plus lieu d'etre uniquement parce qu'ils se disent socialistes, ils sont lache
et puis il y a ceux qui s'ouvrent, qui propose des choses nouvelles et des choses qui ne font pas toujours plaisirs mais qui sont la réalité
Je sais les internautes PS vont me dire n'écoute pas les people, moi je peux penser tout seul, moi je n'ai pas besoin de mec comme lui pour me faire mon opinion, ce qui en soit représente une fermeture d'esprit, car on peut écouter quelqu'un et essayer d'analyser ce qu'il dit.......
Si la planete avait fait comme eux depuis la nuit des temps on aurait toujours pas inventé le feu.....
2007-02-13
19:17:33
·
9 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
qu'en pensez vous, oui ou non est-elle doctrinaire
2007-02-13
19:25:50 ·
update #1
Les socialistes regardent le doigt quand le sage leur montre la lune
C'est un ramassis de beaufs, et depuis mitterrand la culture et la reflexion n'est plus de leur coté, car il avait bien compris que pour abuser un peuple, il fallait le rendre ignare.
Voila toute une generation née apres 80 qui a été sacrifiée: la preuve , les efforts monstrueux faits dans les programmes scolaires pour que nos gamins zappent complet la partie compréhension de texte ( sans parler de la lecture tout simplement)
Et ne me dites pas que ca n'a pas été fait sciemment.
2007-02-13 19:30:23
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
3⤋
Elle l'est autant que la droite.
La doctrine néo-liberaliste vaut autant que la doctrine socialiste ou communiste.
Et si tu veux te faire une vrai opinion, lit des essais des politologues ou des économistes plutôt que d'écouter des gens dont la culture politique et économique est plus que limitée...
2007-02-14 03:30:49
·
answer #2
·
answered by Tonio 5
·
2⤊
0⤋
La gauche n'a plus de doctrine depuis 1983 :ils sont tous libéraux comme dit la patronne du Medef,mais à droite la defense de la sacro-sainte réalité aurait conduit à conserver l'eslavage, un système qui réduit condidérablement les coûts des entreprises, et présente l'avantage social de décharger les esclaves en question du poids de leur liberté ,poids que seuls les forts et les entrepreneurs sont en mesure de supporter.
Communisme,fascisme,libéralisme
nos trois ennemis
2007-02-14 03:30:47
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
La gauche est un mots qui ne convient,qu'a un certains nombres de personne,pour moi la gauche c'est bourgeois qui ne se reconnaissent pas dans les parties de droites,qui payent isf,et qui n'aiment pas les riches ,la droite a le courage de son opinion,,
2007-02-14 04:55:45
·
answer #4
·
answered by lejofrapit 7
·
1⤊
0⤋
Le PS ne me paraît pas plus doctrinaire que l'UMP.
Par contre, les partis politiques Français me semblent assez peu réalistes et pragmatiques.
Pourquoi chercher à imposer par la petite porte la constitution Européenne que les Français ont rejeté par référendum ?
Pourquoi refuser l'évolution des moeurs et de la société (mariage gay, adoption) ?
2007-02-14 03:41:36
·
answer #5
·
answered by PhilouD 4
·
1⤊
0⤋
prout
2007-02-15 07:51:01
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Après 2002, le P.S étant plus bas qu'il ne l'avait imaginé, l'opportunité de se refonder était réelle.
Mais il y'a les éléphants accrochés à leur siège: toute refondation politique les amènerait inévitablement soit à suivre une nouvelle ligne politique, soit à se démettre...et renoncer à l'investiture du parti.
Le P.S est sclérosé: l'éléphantiasis est une maladie épidermique...vis à vis du changement sans doute!
Donc incapables de s'accorder à priori sur une refondation, vrai qu'on a du mal à imaginer cette possibilité de Mélenchon à DSK, on a eu droit à F.Hollande s'évertuant à ménager la chèvre et le chou puis à Ségo...
Leur courage politique s'arrête là où leur siège, qui de député qui de maire, est en jeu.
2007-02-14 04:29:12
·
answer #7
·
answered by Laségolade 5
·
0⤊
0⤋
Je pense que dans chaque parti, il y a 2 types de personnages :
- Ceux qui pensent par eux-mêmes, dépassent le Clivage Gauche-Droite parfois, et proposent des solutions pour le bien de leur Pays : je cite : Dominique de Villepin, Ségolène Royal,...
par exemple les centres de détention encadrés par des militaires n'est pas une idée de "gauche", mais une bonne idée que Ségolène approuve et veut faire appliquer car elle pense, comme moi, que quand on veut le bien de son pays, on écoute et on intervient pour le bien de Son pays (et non celui de son parti ou des Usa)
- De l'autre, ceux qui respectent coûte que coûte la Doctrine du parti et du camp (gauche ou droite) et ne veulent, par risque d'être considérés comme rebelles ou traîtres, surtout pas s'en détacher : je cite : Laurent Fabius, Nicolas Sarkozy,...
2007-02-14 03:26:48
·
answer #8
·
answered by chichfile 4
·
0⤊
0⤋
???? quelle est la question ????
2007-02-14 03:24:07
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋