François Bayrou était le seul candidat à l'élection présidentielle à avoir « relancé, au niveau où il doit être, le débat sur l'Europe ». Ceux qui voient l'avenir de la France dans un débat à huis clos au sein de l'hexagone, nous trompent lourdement ». Une campagne présidentielle, ce n'est pas la farfouille, on ne propose pas aux Français tout ce qu'ils veulent entendre ».
Ainsi cela ne vous choque pas que les sujets qui fachent, ne soient pas évoqués (dépenses publiques, europe, etc.) ?
voir a ce sujet : http://libres.boosterblog.com/
2007-02-13 18:04:20 · 17 réponses · demandé par JIL 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ta dévotion au triste sire Bayrou t'égare...
TOUS les candidats en parlent ou en ont parlé in illo tempore...
Il n'y a pas jusqu'à notre facteur de Neuilly ou la Miss Voynet qui en ont débattu, quand bien même seraient-ils farouchement opposés à la politique européenne qui, il faut bien le dire, n'a pas apporté grand chose au Français lambda, excepté pour les frontaliers...
Pour les autres, les caddies plus chers, oui !
2007-02-13 18:12:58 · answer #1 · answered by Livreopus 7 · 4⤊ 2⤋
F.Bayrou semble avoir des idées et des propos raisonnables, mais avant de le soutenir ou de le critiquer j'attends ses propositions concrètes et chiffrées.
Les propositions de Mme Royal reffletant les débats participatifs, on pourrait ´penser que l'absence de l'Europe dans son discours est dû à ce qu'il ne constitue pas une préoccupation majeure pour les citoyens Francais. Elle a cependant évoqué l'idée d'un nouveau référendum avec un nouveau traité comportant plus "de social".
Le Pen et de Villier proposent quant à eux d'annuller le traité de Rome, et de rétablir les frontières économiques entre la France et les autres pays d'Europe.
Quant à Sarkosy, il a bien parlé de faire voter un nouveau traité constitutionnel par le parlement, mais autrement pas trop, non c'est vrai....car cet homme à une idée surpuissante et omnisciente de la fonction présidentielle et ne tient pas à être rappellé que la moitié des lois proviennent de Bruxelles.
2007-02-14 02:52:56 · answer #2 · answered by Alaindudk 3 · 3⤊ 0⤋
Bayrou, a ce jour, il est vrai que c est le candidat le plus realiste!
les francais sont trop ancres dans un clivage droit /gauche, et persistent a confirmer que dans le camp adverse ce sont des nuls!
a quand un ministere , rassemblant les meilleurs(res) de toutes les sensibilites?droite, centre, gauche...finalement tres proche! non,???
CHIRAC, avec 83% DES francais face a le pen,en avait la possibilite, mais il a prefere casse le rpr pour creer UMP!!!
aucun francais n a reagi!!!
a la vue des resultats de notre pays, nous sommes politiquement faible.......
2007-02-14 02:51:45 · answer #3 · answered by lerat92 4 · 3⤊ 1⤋
pour une raison simple...au lieu de faire correctement leur job de candidat a savoir prendre position et exprimer leur avis sur tout les grands sujets sarko/sego s'en tiennent au catalogue de mesures "éléctoralistes", ils doivent conclure betement que ce sujet est sensible actuellement et que les français ne veulent entendre parler que d'eux même. C'est une fois de plus prendre ce pays pour ce qu'il n'est pas, l'électeur français ne se laissera pas berner une nouvelle fois aprés 25 ans d'echec PS/UMP...
(pour mémoire le dernier budget non déficitaire en france était l'oeuvre d'un...UDF, raymond barre en 1980)
plus que jamais F Bayrou est notre seule chance d'avancer et de nous rassembler dans une troisieme voie démocrate. Il est le seul a pouvoir battre au 2nd tour et sarko et sego ou Lepen...c'est donc qu'il fait l'unanimité.
Le message commence a bien passer, avez vous vu chez fogiel hier soir ? j'ai été le premier supris a entendre P Sebastien prendre aussi clairement position pour lui je ne suis pas fan de cet homme de spectacle mais au moins cela prouve que le message passe....:)
2007-02-14 02:49:41 · answer #4 · answered by nouvelledonne2012 4 · 2⤊ 0⤋
En plus , il est venu a Mantes sisi
RapH.78
2007-02-14 02:44:52 · answer #5 · answered by Raph! 3 · 2⤊ 0⤋
Tout simplement pour ne pas froisser l'opinion ils ont peur de perdre des points dans les sondages. Surtout qu'ils ne maitrisent pas le dossier europe
2007-02-14 02:13:38 · answer #6 · answered by Vince 2 · 2⤊ 0⤋
INTOX
Ségolène a également parlé de l'europe:
-créer un gouvernement de la zone euro, inscrire les objectifs de croissance et d'emploie dans les statuts de la BCE, mettre de spolitiqsues communes ent place en envireonnement, recherche, etc...
L'Europe est très importante pour Sego
2007-02-14 04:25:43 · answer #7 · answered by gaso12543 3 · 0⤊ 0⤋
L'Europe est un piège /deux candidats partisans du oui vont faire 36 % à eux deux au premier tour et vont avoir sur ce sujet raison sur les Français qui ont voté NON à 55 % (et + si on revotait aujourd'hui) lorsque l'un des deux sera élu.
Pas étonnant que personne ne parle de corde dans la maison du pendu..
2007-02-14 03:22:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Parlons d'abord de notre France qui ne va pas très bien avant de parler d'Europe...
2007-02-14 02:40:20 · answer #9 · answered by Manu 5 · 1⤊ 1⤋
Par manque de courage, de compétences, de vision à long terme. Ils se sont tellement défaussés sur l'Europe, de leurs erreurs et de leurs promesses non tenues, qu'ils n'osent plus en parler maintenant de peur que les Français s'aperçoivent de leurs mensonges. Ils peuvent encore lancer des promesses irréalisables en sachant que pour ne pas les tenir ils auront toujours l'Europe comme bouc émissaire.
2007-02-14 02:18:37 · answer #10 · answered by Jean-Charles P 2 · 0⤊ 0⤋