2007-02-13 13:00:34 · 5 réponses · demandé par J.R. Jean-foutre 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
refleter est le probleme de la question, le present est une notion non palpable car il est passe et futur . la science ne peut donc reflete ce qui n existe pas, elle se contente de naviguer entre le passe et l avenir. l art lui fixe une image d un certain present....d un moment, mais cette image se retrouve immediatement dans le passe... l art ne peut reflete le devenir car le devenir est en mouvement , l art est fixe....
2007-02-13 13:17:15 · answer #1 · answered by les yeux ouverts provok adher 3 · 0⤊ 0⤋
l'avoir
et l'être
2007-02-14 02:03:06 · answer #2 · answered by zéphyr 5 · 0⤊ 0⤋
La science du présent nous annonce le réchauffement climatique et son lot de catastrophes tandis que l'art contemporain nous étale ses catastrophes et nous les explique avec une pseudo science réchauffée dans une salle climatisée!...alors...?ouai... ptèt'bin!
2007-02-13 21:55:20 · answer #3 · answered by Sarcouilles49 4 · 0⤊ 0⤋
l'art est l'expression de notre imagination, la science sert l'évolution de l'espèce humaine.
2007-02-13 21:03:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui tu as raison de dire que la science reflete le present, mais je te dirais que l'art reflete la science et la mode de vie actuelle... Parce que l'art est ce que l'homme est au temps qu'il est en train de faire cet art...
2007-02-13 22:30:26 · answer #5 · answered by Jourd'hui 7 · 0⤊ 1⤋