Ou alors valoriser enfin le vote blanc et permettre l'annulation d'une élection si on n'a pas un quota de votes exprimés?
2007-02-13 10:49:12 · 12 réponses · demandé par cyberbipbip 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je suis belge et je me demandais si ce genre de question sortirait un jour. Je suis ravie que tu la poses, moi j'étais mal placée pour la poser.
Quand je vois le "foin" que ces élections font en France et que malgré tout un pourcentage conséquent de français ne votent pas je me pose des questions.
2007-02-13 10:53:54 · answer #1 · answered by Béatrice 6 · 2⤊ 1⤋
obligatoire ils sont pas prêts de le faire passer en France, parce vengeance en votant encore plus aux extrêmes, et d'une ça voudra dire comme l'a bien dit jean g le vote blanc devra être comptabilisé alors là je te dis pas la m****
2007-02-13 19:13:56 · answer #2 · answered by Kwassi 3 · 1⤊ 0⤋
L'idée est excellente, et je trouve ça logique dans une démocratie pour un vote aussi important.
Par contre, à mon avis, les politiques auraient peur d'instaurer le vote obligatoire, car cela les obligerait à valoriser le VOTE BLANC, et là...ils verraient comme les français auront trop envie de leur botter les fesses et de les renvoyer tous dos à dos...
2007-02-13 19:06:17 · answer #3 · answered by jean g 4 · 2⤊ 1⤋
Je suis à fond pour une revalorisation du vote blanc!!!!Pour moi il serait normal de le compter dans le meme classement que les candidats....rien que de voir Mr"vote blanc"avoir la majorité ça pourrait changer bien des choses....
mais bon je ne suis pas sur que ça intéresse un politique un jour???
2007-02-13 19:01:26 · answer #4 · answered by Marx et ça repart!!! 2 · 1⤊ 0⤋
Je suis Belge et franchement aller voter 1 fois par an (même pas), c'est pas super chiant!
Les hommes (humain) se sont assez battu pour avoir droit aux votes, alors rendons leur hommage à nos ancètres!
Allez voter cher voisins (ne faite pas les idiots). Après on s'étonne qu'un lepen pass au 2ème tour... ça m'étonne pas du tout! ce qui serait plus grave faire passer quelques soient un parti non laic mais il y en a certains qui le cherche par peur et par vengeance...
2007-02-13 18:56:19 · answer #5 · answered by ? 6 · 2⤊ 1⤋
Je suis contre le vote obligatoire. Je suis même pour une limitation du droit de vote ou du moins pour un accès au droit de vote universelle suite à un controle basique d'aptitude à excercer ce droit. Je ne comprends pas et ai du mal à accepter qu'on oblige des branquignoles qui se décident devant l'isoloir pour qui ils vous voter puisse avoir une influence sur l'avenir du pays. Chaque personne devrait passer un test simple pour vérifier qu'elle sait de quoi parle chaque candidat avant d'avoir leur carte d'électeur et ce pour chaque élection. Les médias arrêteraient aussi leur bourrage de crane et deviendrait plus objectif enfin! Chaque idée et chaque courant serait enfin représentait équitablement et il sortirait des élections uniquement des gens issus d'une réflexion personnelle et non de ce qu'on met dans la tête des incultes qui compose la masse de ce pays.
Libre à chacun de ne s'intéresser à rien, de vivre scotché devant les jeux télévisés ou de répéter ce que le dernier a dit, mais franchement est-ce çà viendrait à l'idée de quelqu'un de demander à un avocat de gérer le fonctionnement d'une centrale nucléaire? Qui se ferait soigner par quelqu'un qui n'a pas de diplome de médecin? Et bien pourquoi obliger une grosse masse de la population à aller voter alors qu'elle n'a pas les notions élementaires de politiques et qu'elle n'a pas la moindre envie de faire les efforts pour les acquerir?
Les gens qui sont morts pour avoir le droits de vote ne sont pas les mêmes que ceux que vous voulez obliger à aller voter!
Et jamais Bush n'aurait été élu avec mon système, Al Gore serait au pouvoir, les Etats-unis prendrait depuis deux ou trois ans leur responsabilité en matière d'environnement et commencerait à imposer à chaque pays les leur car eux seul en ont les moyens. Etc... etc... Je ne développe pas plus car ce sont d'autres sujets.
2007-02-17 04:06:34 · answer #6 · answered by Villebrequin 2 · 0⤊ 0⤋
Parmi les personnes qui ne votent pas, certaines savent bien qu'elles ne sont pas qualifiées pour exprimer une solution, et rendre obligatoire le vote ne le rendra pas éclairé pour autant...
2007-02-13 19:45:38 · answer #7 · answered by Voxygen 3 · 1⤊ 1⤋
Non je ne crois pas que cela soit la solution! en revanche un vote en semaine en dehors des vacances scolaires et des ponts en tout genre pourrait être une solution pour lutter contre l'abstention
Bisous
2007-02-13 19:02:26 · answer #8 · answered by cestbeauunevillelanuit! 3 · 1⤊ 1⤋
Je suis contre le fait de rendre le vote obligatoire...cela dit, je connaîs bon nombre d'abstentionistes qui seraient ravis de payer l'amende ...histoire de démontrer qu'ils ne sont pas des pêcheurs à la ligne du dimanche.
En revanche, la valorisation du vote blanc et l'annulation d'une élection en cas d'insuffisance de votes exprimés devrait être la règle la plus élémentaire dans une démocratie.
2007-02-13 19:01:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
...où se place la liberté dans ton programme ?
Moi je proposerai plutôt une élection en semaine avec (comme pour les élections prudh'ommales) un temps rémunéré pour pouvoir voter ; je crois qu'alors il y aurait beaucoup moins d'abstentions...
Tu ne crois pas ?????
2007-02-13 18:57:53 · answer #10 · answered by Lyane 5 · 1⤊ 1⤋