Les propositions suivantes séduisent des millions, voire des dizaines de millions de français:
* SMIC à 1500 (la moitié des salariés sont déjà payés au SMIC, et comment gagner 20% de plus sans travailler plus?)
* Réquisitionner les appartements des fonds d'investissement (ça part d'un bon sentiment mais bonjour la fuite des capitaux)
* Du travail pour les "français" (le FN n'a toujours pas défini ce qu'il veut dire par ce terme)
* Empêcher les délocalisations (interdire tout simplement? dans ce cas comment rester compétitif à l'échelle mondiale sand délocaliser? comment libérer des ressources pour les secteurs compétitifs de l'économie française?)
Bon je vais pas toutes les faire. Je suis loin de savoir comment ça marche, mais beaucoup semblent ne pas comprendre certains principes essentiels de l'économie. Y a-t-il un problème d'éducation? Devrait-on expliquer les méchanismes de base de l'économie au collège pour que tous les électeurs comprennent ce qu'on leur propose?
2007-02-13 10:23:39 · 14 réponses · demandé par Cyrus F 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mme Segolène Royale est une dame tres sympathique, je la verrai bien ministre de la famille, ou ministre dans le social en général, et ça ne reste que mon avis personnel.
Car meme si elle m'inspire de la sympathie, je trouve ses propositions utopiques dans le sens ou elles fait des propositions sans se donner les moyens matériels de les réaliser. A aucun moment elle n'a dit comment financer chacune de ses propositions.La seule chose que je retiens est la proposition de holland d'augumenter les impots et les cotisations salariales ce qui réduirait largement le salaire net car c'est ça que touchera au final le salarié.J'ai lu une grande partie des propositions de cette dame que je respecte depuis l'époque ou elle était ministre de la famille ou elle disait vouloir faire beaucoup pour la famille(dans le gouvernement jospin)elle a dit avoir fait ses propositions en se basant sur celle du peuple pour porter leur voix.
A mes yeux se sont des rêves de citoyens, mais il ne suffit pas d'en parler pour que ces revês deviennent realité.A qui ça profiterait des soins gratuits pour les jeunes sachant que ces jeunes sont sur les cartes ou dossiers de leurs parents,et que leur soins sont en grande partie pris en charge par la secu et la mutuelle de leurs parents, quelque soit la mutuelle,cette mesure profiterait surtout aux mutuelles qui feront des économies puisque leur parents cotiseront toujours.Alors comme ça l'etat payera ce que les mutuelles sont censées rembourser!!!!!Parlons de la délocalisation, à qui profite les prduits chinois, aux consommateurs modèstes bien sûr,puisque ce qui est produit ailleurs est revendu moins cher chez nous ,que ce qui est produit ici.C'est les personnes de faibles revenus qui achetons ces produitset c'est parceque nous les achetons qu'il y'en a de plus en plus.Rêvons de la non délocalisation, de toute façon ce qui est fait chez nous reviendra trop cher, et nous même nous l'acheterons pas,pas de bénéfices pour les entreprises, pas de quoi payer les impots et les charges que le PS propose d'augumenter, et se sera le liscenciement des employés et l'augumentation du chômage avec des entreprises qui feront faillite sans bénéfices.Pour éviter la délocalisation, il faut que les entreprises fassent des bénéfices en augumentant le pouvoir d'achat de tout le monde( et ça ça se calcule en salaire net), et qu'elles aient moins de charge et d'impots à payer, c'est ça qui évitera les liscenciements.Une autre solution consisterait à amorcer les grandes dépenses sur notre territoire en créant des filliales à nos entreprises dans les pays europeens voisins et dans la méditérannée ou la main d'oeuvre est la moins chère,tous les produits seront revendus chez nous à des prix moyens et en fait la survie des entreprises mères de chez nous serait guarantie par leur filliales, et du coup on réduirait aussi le problème de l'immigration puisqu'on créerait de l'emploi chez ces gens.Malheureusement le sort des entreprises qui n'ont pas de filliales ou la main d'oeuvre est moins chère, se reretrouvent dans l'obligation de se délocaliser,ou sont rachetés pas des investisseurs étrangers tels des Anglais(et c'est des exemple s concrets que je donne),certains investisseurs étrangers rachetent entreprise française avec des credits qu'ils remboursent avec les bénéfisses de celle ci,au final liscenciements de beaucoup de salariés chez nous, et suppression de prime dans tout ça c'est nous les salariés qui sommes toujours les perdants.
Le discours de Mme Ségolène est parfois émouvant mais ce n'est pas nos sentiments qui regleront les problèmes économiques de la France et des français.
Au sujet du PS toujours qui critique L'UMP, je demanderai puisque vous le critiquer eceque vous supprimerez toutes les mesures qu'il a apporté???.Vous ne dites jamais rien pour les solutions qu'il a proposé.
Parlons des 35 h qui n'ont jamais généré de l'emploi, vous savez ce que vous 35 heures ont apporté, des contrats de travail à 35h pour des employés qui travaillaient 55 h par semaine sous peine de perdre son emploi sans jamais avoir un euro en prime.Vos 35h excusez moi n'ont profité qu'aux employeurs, et quant je parle de ces 55h c'est de mon cas qu'il s'agit; en parallèle j'ai vu des collègues liscenciésou démissionner par ce qu'il refusaient de "faire des efforts " ça c'etait les mots de l'employeur pour qualifier les heures supplémentaires non payées.Alors quant j'entend dire travailler plus pour gagner plus je dis oui si cette loi permet de l'écrire noir sur blanc dans le contrat d'embauche; de toute façon personne ne veut perdre son emploi, et beaucoup ont travaillé plus pour garder leur emploi, alors régulariser la situation des salariés n'est que légitime.
2007-02-13 12:15:02 · answer #1 · answered by humaine 3 · 0⤊ 1⤋
Les candidats sont poussés au populisme parce que les gens sont cons et ignorants, et plus leur désespoir est profond (à droite ou à gauche), plus la tentation de croire au Père Noël est forte.
Ils n'ont pas le choix s'ils veulent être élus.
2007-02-13 19:32:19 · answer #2 · answered by bigjim 6 · 2⤊ 0⤋
Libéraliser l'économie, c'est augmenter les inégalités. C'est un fait affirmé dans tous les pays néo-libéraux, les Etats-Unis en tête. Soit on l'accepte et on vote SARKO. Soit on le refuse est on vote SEGO. C'est aussi simple que ça !!! Moi j'ai fait mon choix en mon âme et conscience. Alors, êtes-vous prêt à vous lancer corps et âmes dans ce genre de société égoiste ?
2007-02-13 18:42:50 · answer #3 · answered by Nostra 1 · 2⤊ 1⤋
Attends de voir les résultats du 1er tour pour juger s'ils sont séduits.
2007-02-13 18:36:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bien que je sois d'accord avec votre exposé, il faut vous rappeler, que les candidatsb comptent TOUS sur le manque d'information du public, sinon ils ne feraient pad de politique !
2007-02-13 18:32:14 · answer #5 · answered by M'sieur 5 · 1⤊ 0⤋
Peut-être est-il temps de penser à faire une analyse...
En tout cas, les réponses à toutes ces questions ne sont pas sur Yahoo.
Un bon Que sais-je sur le budget de l'état déjà, serait une bonne base.
2007-02-13 18:31:39 · answer #6 · answered by elulocal 2 · 1⤊ 0⤋
interdire les delocalisation c'est impossible mais demander des comptes aux entreprises qui profitent des aides publiques oui c'est possible.
2007-02-13 18:31:30 · answer #7 · answered by Odie 7 · 1⤊ 0⤋
J'espère que les gens savent faire la part des choses sinon on pourrait s'retrouver au 2ème tour avec Arlette vs. Chasse/Pêche/Nature/Tradition !
2007-02-13 18:29:24 · answer #8 · answered by OEMIOYAGA 2 · 1⤊ 0⤋
Bof, je ne me laisserai plus prendre au piege une deuxieme fois, l'UMP pareil....le choix le plus novateur, le plus réaliste, le plus républicain et le plus adaptée a la situation actuelle c'est F bayrou..si si et je le prouve :)
3 priorités : désendettement, relance de l'emploi, réhabilitation des valeurs de la république.
des partis pris forts :
- ni hausse ni baisse des impots
- plus d'état la ou cela ne va pas, moins la ou ca va bien
- budget réaliste et maitrisé (2 fois moins que ses concurrents)
- gouvernement d'union démocrate d'interet national
- doublement du budget de la justice
- plus aucun enfant illetré en 6eme
- conseils de citoyens
- service civique de 6 mois
Une vraie vision pour le pays :
La reprise en main de la politique par les citoyens au dessus des partis...comment ? comme en allemagne (ou cela marche plutot fort en ce moment) ou le peuple a contraint les deux bords a une alliance dans l'interet du pays et non des idéologies.
mou bayrou ?
arfff, pour voter la censure contre le gouvernement, voter contre le budget, maintenir son cap contre vent et marée alors que l'UMP tente de débaucher des élus UDF pas vraiment integre...si c'est cela mou :)
2007-02-13 18:59:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
"Devrait-on expliquer les méchanismes de base de l'économie au collège pour que tous les électeurs comprennent ce qu'on leur propose?"
Tout le problème est là: c'est qu'au lieu d'expliquer aux écoliers les bases de la véritable économie, on leur a inculqué très tôt des principes marxistes dont on sait qu'ils ne sont pas viables. On leur a expliqué en long, en large et en travers que s'enrichir est une tare, que l'entreprise est une ennemie, que les patrons sont de sales profiteurs, et jamais on ne leur a laissé envisager que les patrons et les salariés peuvent travailler de concert au bénéfice de tous, qu'ils pouvaient eux aussi créer leur propre entreprise et travailler à leur compte. La seule perspective qu'on leur laisse est qu'ils seront soit chômeurs, soit des salariés exploités par un salaud de patron.
Voilà le résultat aujourd'hui...
Il ne reste plus qu'à espérer que devant l'évidence, les français réalisent que ces principes mènent à la ruine comme en son temps en URSS, mais le mal est si profond que j'ai bien peur qu'ils ne se réveillent trop tard.
2007-02-13 18:54:05 · answer #10 · answered by Anne D 3 · 1⤊ 1⤋
Parce que les français sont un peuple!
2007-02-13 18:29:04 · answer #11 · answered by Niouinico 3 · 0⤊ 0⤋