Livrer en pâture les plus faibles à la majorité des Français pour en faire leurs souffre-douleurs, c'est vraiment un beau projet, humainement parlant..
2007-02-15 19:55:14
·
answer #1
·
answered by sanassar3 5
·
1⤊
0⤋
Je ne suis pas sur qu'on soit un assisté quand on est SDF.
Je ne suis pas sur qu'on puisse dire qu'un chomeur soit un assisté.
Je ne suis pas sur qu'on soit un assisté quand on a un travail et qu'on gagne une "misère".
Par contre, comme tu as 1% des gens qui abusent, qui font de l'escroquerie, qui "grugent" alors on dit que ce sont tous des assistés.
C'est comme pour les patrons : t'en as 1% qui abusent alors on en profite pour dire que tous les patrols sont des voyous.
La généralisation est souvent dangereuse.
2007-02-13 18:12:24
·
answer #2
·
answered by Nostra 1
·
5⤊
1⤋
la France des assistés, quelle triste représentationde de notre société! Pure démagogie! Que ceux qui se plaignent de cet société d'assistanat le deviennent on verra ce qu'ils en penseront.
Cependant il faudrait revoir ce système d'allocations et envisager des contreparties en terme de temps accordé dans des associations, etc...pour réapprender le goût de l'effort et des revalorisation des salaires pour que le travail ne fasse pas perdre d'argent par rapport aux allocations...En fait c'est dans le pacte présidentiel de Ségolène Royal et personnellement je trouve ça positif pour revaloriser le travail.
Mais bon en tout cas arrêtons de croire que tous les RMIstes ne veulent pas bosser et dorment toute la journée!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-13 18:14:22
·
answer #3
·
answered by psyk 3
·
3⤊
0⤋
Le problème que j'essaie de comprenre c'est que certains ont l'impression de faire beaucoup et de ne pas avoir la contrepartie qu'ils mériteraient quand d'autres qui semblent ne "rien" faire semblent et/ou ont plus qu'eux. Cette jalousie, mal construite parce que je ne connais pas un assisté qui n'en a pas besoin, sert les discours de certains politiques qui ne veulent pas travailler l'idéal de solidarité très à gauche. En créant ce mythe, ils justifient cette jalousie mal vécue parce qu'on ne devrait pas être jaloux ("tu n'envieras pas"). Ainsi justifiée elle prend toute sa raison d'être. Pendant ce temps "il faut être riche pour mourir"...
2007-02-13 18:12:28
·
answer #4
·
answered by ? 4
·
2⤊
0⤋
il faudrait un service publics des pompes funebres..c'est n'importe quoi!!! aussi cher!!!! ou alors faut faire baisser les prix!!! n'importe quoi!!!!!
2007-02-13 18:23:08
·
answer #5
·
answered by mademoiselle coco 1
·
1⤊
0⤋
qui nous a mis dans cette merde ? chirac et compagnie eux s'en sont mis plein les poches sont pourris et corrompus alors dehors
2007-02-13 18:20:17
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Cette famille vie un drame indéniable, mais il est possible de souscrire une assurance obsèques pour quelque euros par moi (le prix d'un paquet de cigarette) donnant droit a un capital garanti de l'ordre de 1500euros.
Je pense qu'il est plus que déplacé de récupérer ce drame à des fins politiques.....
A nou-pagadi: la prévoyance n'a pas d'âge...j'ai 34ans, deux enfants et ne sais pas de quoi sera fait demain, c'est pour ses proches qu'on s'assure...
2007-02-13 18:20:33
·
answer #7
·
answered by Cavenecadas 2
·
0⤊
0⤋
je suis pour dans ce cas, et ce cas precis! le probleme c'est que les pompes funebres se font un max de blé sur le dos des defunts, leurs familles...c'est devenu un commerce, un bisness...c'est lamentable!
2007-02-13 18:13:02
·
answer #8
·
answered by muskatt 4
·
0⤊
0⤋
Il n'y a pas que des assistés en france et dieu merci !
Mais il y en a quelques uns de trop quand même...
2007-02-13 18:03:47
·
answer #9
·
answered by rayondelta1 2
·
3⤊
3⤋
Vous parlez de MYTHE ?????
Vous plaisantez j'espère, la FRANCE des assistés est une pure réalité.
2007-02-13 20:13:31
·
answer #10
·
answered by YOHAN F 1
·
0⤊
1⤋