2007-02-13 08:31:41 · 15 réponses · demandé par renard_du_désert 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
voila un copier coller de ce que j'ai deja repondu tout a l'heure.
Parce que finalement les 35 heures sont plus favorable au patrons qu'aux employés. As tu vu une augmentation de l'embauche là où tu travailles ? moi non par contre la quantité de travail a augmenté.
Je vois de plus en plus de petit contrat, avec une jolie carotte au bout, donc des gens qui se bougent les fesses et bossent super bien mais a l'arrivé ils n'ont rien, alors une fois le contrat terminé on va chercher un autre mec et on lui montre la meme carotte et il court lui aussi apres;
Donc le mec meme si il est malade il n'ose pas s'arreter de travailler, dès qu'on lui demande un service il s'execute car il pense que ça ne peut qu'etre favorable a sa futur embauche.
De plus les histoires de relance de consommation parce que les francais ont plus de loisirs c'est un flop totale car pour consommer il faut du temps mais aussi de l'argent ce qui n'as pas été de paire. Par contre avez vous constaté que maintenant les banques ne vous font plus de pret mais vous propose des credits revolving ( provisio, open, equipage) ? Et oui car on nous demande de consommer plus mais avec quel moyen ?
Alors je suis contre les 35 heures et je pense que finalement si la gauche a ce moment là avait plutot proposer autre chose de moins demago, ( comme aujourd'hui le smic a 1500€ ) je continurais a votez pour eux. Mais la demagogie a une limite et moi aussi.
2007-02-13 08:36:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
elles ont tellement plombé la France que sous Jospin la croissance et l'emploi ont été parmi les meilleurs d'Europe.
Tout en désendettant, et en mettant les comptes de la sécu en positif par ci par là...
2007-02-13 17:08:38 · answer #2 · answered by Renaud3394 7 · 2⤊ 0⤋
Je ne crois pas que ta question est grammatiquement correcte, il faudrait écrire "Pourquoi les 35 h plombent la France ?". La réponse est simple, dévalorisation du travail. Chirac a peur de la rue, donc il n'a rien fait. Petit rappel : Il décide, les ministres gèrent.
2007-02-13 16:38:12 · answer #3 · answered by Zòóp 7 · 3⤊ 1⤋
Parce que le PS était persuadé qu'il venaient de réaliser le coup politique du siècle. On en paye le prix aujourd'hui.
Les 35 heures sont une invention néfaste du PS , une invention que personne n'a copié dans le monde et qui a coûté 11 points de compétitivité à nos entreprises. Comment ne pas subir maintenant la déroute de nos entreprises dans les domaines de la "vieille écononmie" : automobile, électronique grand public, textile, chaussure, chimie de éspécialités" ?
Supprimons les 35 dès le 1er juillet 2007 , abrogeons les lois Aubry. Les gouvernments Chirac ont eu bien tord de ne pas le faire en 2002 !
2007-02-13 16:37:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Parce que la Droite le répéte sur tous les tons ???? Non ??? ; mais le probléme ne vient pas des 35 heures , il vient de l'incapacité qu'ont tous les gouvernements ( Socialistes ou pas ) à juguler le chomage et surtout à empécher le MEDEF de faire "la pluie et le beau temps" ... Alcatel va "supprimer" 12500 emplois ( pour info ces "emplois" sont avant tout des personnes qui ont peut étre une famille , une maison etc ??! ) alors que rien ne le justifie par rapport à ses résultats ; C'est une fois de plus pour "satisfaire" les "Actionnaires"!!! Mais le seront-ils jamais ???...satisfaits !
2007-02-13 16:45:26 · answer #5 · answered by xfile2006 4 · 1⤊ 0⤋
Entre autres raisons: couteuses à financer car la plupart du temps les employeurs n'ont pas diminué le salaire au prorata de la diminution des heures travaillées. C'est à dire 35H payées 39 H
Par contre ensuite, pas d'embauches, salaires bloqués, travail plus dur (faire en 35 h ce qui était fait avant en 39 h)
MERCI BIEN MADAME AUBRY POUR CETTE BRILLANTE IDEE
2007-02-13 16:44:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est simple, il suffit de prendre l'exemple suivant :
Supposons que tu sois à ton propre compte, si tu travailles 39 heures tu gagnes plus que si tu travailles 35 heures, car tu as plus de recettes (ton chiffre d'affaires est supérieur avec 39 heures que 35 heures) donc, si tu travailles 35 heures tu es plus pauvre (au sens de l'argent) que si tu travailles 39 heures. Certes, tu as plus de temps libre mais moins d'argent, c'est ensuite une question de mode de vie et de choix.
Ce qui est regretable, c'est qu'un salarié ne peux pas travailler plus de 39 heures et heures supplémentaires, car au delà des heures supplémentaires autorisées par la loi, c'est interdit et c'est de la responsabilité pénale du dirigeant.
2007-02-13 16:43:37 · answer #7 · answered by RG77 4 · 1⤊ 0⤋
Parce que d'un jour à l'autre , nous petites entreprises , de moins de 5 salariés , nous nous sommes retrouvées à devoir donner 1/2 journée de repos hebdomadaire en plus et çà notre budget n'a pas pu le digérer....donc les toutes petites entreprises , qui sont néanmoins en France la + grosse source de travail , n'ont plus embauché , on ne va tout de même pas payer les gens à rester chez eux !!! et nous sommes allé de fermeture en dépôt de bilan en dé localisation .... voilà le résultat.
2007-02-13 16:39:42 · answer #8 · answered by ISIS 25 5 · 1⤊ 0⤋
parce qu'elles on bon dos c'est comme l'euro et l'europe c'est toujours la fautes d'autre chose que d'eux comme disait mon adjudant les politiques vas falloir vous sortir les doigts du c...
2007-02-13 16:56:16 · answer #9 · answered by sebanime 3 · 0⤊ 0⤋
La loi sur les 35 heures a été voté dans l'idée que cela aller créer des emplois. Le patronat n'a pas suivi, il a préféré dé-localisé.
2007-02-13 16:40:08 · answer #10 · answered by Régine D 5 · 1⤊ 1⤋