2007-02-13 08:17:21 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est bien cela le problème et ce qui le disqualifie ! Certes, il n'est pas chef du gouvernement mais quasi-vice premier ministre, sans oublier qu'il a été ministre de l'Economie et des Finances et de surcroît président du parti qui est l'inspirateur de toutes les réformes gouvernementales qui ont été opérées depuis 5 ans. Il n'est donc pas vierge de tout passif !
2007-02-13 08:27:10 · answer #1 · answered by jmjany 6 · 3⤊ 1⤋
voila qq d intelligent
2007-02-13 16:20:16 · answer #2 · answered by clinquette 3 · 4⤊ 1⤋
ben il ne peut pas justement ...
2007-02-13 16:19:19 · answer #3 · answered by Nef 6 · 5⤊ 2⤋
ben c'est ce que je me dit tous les jours il a été le troisième et quatrième homme du pouvoir pendant 5 ans.
il est soutenu par exemple par Raffarien qui a fait un massacre pendant 4 ans pouvoir d'achat notament et Ben y a gens, d'après les sondages, qui sont content de lui et du gouvernement tout le monde ne doit manger des pates en fin de mois.
enfin bientôt il va dire c'est pas les salaires qui sont trop bas c'est les MOIS qui sont trop long !!! Mdr et les Français seront content !!
2007-02-13 16:40:35 · answer #4 · answered by sebanime 3 · 2⤊ 0⤋
Tu n'as pas compris, il l'a suffisemment répété ...il a changé, maintenant ce n'est plus l'ancien c'est le Sarko nouveau qui est arrivé, comme le Beaujolais il reste nouveau peu de temps...
2007-02-13 16:32:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Va comprendre...
Les Umpistes d'ici ont leurs raisons que la raison ignore.
Là, ils sont partis dans un délire frénétique façon culte de la personnalité. Ils attendent tout de leur homme providentiel, le Sauveur, qui viendra régler tous les problèmes avec les superpouvoirs qu'ils lui supposent.
Un truc de gamins naïfs complètement habités par leur fanatisme et qui avancent les yeux fermés,
Flippant.
Supper, n'empêche il est au pouvoir depuis 5 ans.
2007-02-13 16:30:26 · answer #6 · answered by ben ouais 3 · 3⤊ 1⤋
ben il a changé enfin il dit
on le croit ?????????????????????????????????
2007-02-13 16:22:46 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Surtout que ce petit monsieur chef de son parti,cumule les postes et les pouvoirs au point d'en faire oublier que le 1er ministre est officiellement De Villepin!...
La majorité est de droite,le président est de droite et à les écouter la France entière serait de droite!...mais curieusement,le mauvais bilan serait lui de gauche?!...
C'est un secret de polichinelle que de reconnaître qu'il est catastrophique et que N.Sarkozy en est le premier fautif et c'est bien pour ça qu'il prétend aujourd'hui avoir changé!
C'est également la raison pour laquelle on tire à boulets rouges sur S.Royal en l'accusant d'irresponsabilité( méthode bien connue et récemment employée aux états unis!).
Jamais un gouvernement n'avait eut une telle majorité et pour quels résultats?!...qu'assument ils?...rien sinon les rares points positifs( le nombre de tués sur la route et ...?...non,il n'y en a qu'un! )car même la non intervention en Irak( éclair de lucidité chez Chirac! )est rejetée par Sarkozy!
Sarkozy a changé! oui...la cohésion du pays,le terme de solidarité pour celui d'assisté,les banlieues en zones pestiférées, l'égalité pour les privilèges etc...
Aussi,la seule nouveauté qu'apporterait le sinistre de l'intérieur serait la généralisation des idées extrêmes!
2007-02-13 17:31:48 · answer #8 · answered by Sarcouilles49 4 · 1⤊ 0⤋
A lire les UMPistes, Sarko n'aurait pas été NUMERO 2 du gouvernement avec des postes de responsabilité tels que ministre des finances et de l'intérieur... Excusez du peu...
Mais soit, jugeons alors ce qu'il a fait dans ses 2 postes respectifs depuis 5 ans, chiche?
En tant que Ministre des finances, c'est celui qui a le plus augmenté les impôts de la législature (et oui, vérifiez...). En tant que Ministre de l'intérieur, 5 lois successives sur la délinquance qui ont apporté une hausse de 7,5% des attaques sur les personnes. Tu parles d'un bilan! Allez, on peut lui accorder la baisse de la mortalité sur les routes, résultat qu'il partage avec Robien quand il était ministre des transports... Pas de quoi s'en relever la nuit non plus...
Ce que je note c'est que Sarko président ce sera plus de précarité (parce que plus libéral) que Chirac qui au moins avait un soupçon de conscience sociale. Donc Sarko, c'est la même chose... EN PIRE!!!
2007-02-13 16:44:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ahhhhhhhhhhhh ca c une bonne question
emeute en banlieu, la france qui va mal
c'est cela que vous voulez pour les années a venir
MOI JE DIS NON alors surtout ne pas voter pour celui qui n amenera rien de neuf
incompetant il est , incompetant il restera
2007-02-13 16:21:53 · answer #10 · answered by petidemonnaturel 1 · 5⤊ 4⤋