D'un côté, il y a TOTAL qui annonce un bénéfice net record de 12 milliards 500 millions d'euros.
De l'autre côté, il y a début du procès de l'Erika, dans lequel il y a toujours TOTAL, mais qui jure aux grands dieux n'y être pour rien, et ne veut pas débourser un kopeck...
Et au milieu de tout ça, Arnaud Montebourg, porte-parole de Ségolène Royal, propose d'imposer une taxe annuelle de 1 milliard d'euros pendant cinq ans sur les profits pétroliers...
Que pensez-vous de cette initiative ?
2007-02-13 08:04:17 · 16 réponses · demandé par patdembe 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
p.s. cette taxe servirait à répondre aux objectifs du développement durable, et à diminuer la facture pétrolière des consommateurs.
2007-02-13 08:11:16 · update #1
Pour moi, tu as répondu à la question. En écrivant ceci :
p.s. cette taxe servirait à répondre aux objectifs du développement durable, et à diminuer la facture pétrolière des consommateurs.
En effet, ces deux choses sont malheureusement contradictoires. Le problème du pétrole est double. D'abord parce qu'il est une des sources d'émission de gaz à effet de serre. Ensuite parce qu'il va bientôt disparaître (pas assez vite pour régler le problème numéro un). La solution est donc de réduire toute consommation des énergies dites fossiles. Comment le faire, les avis divergent. Une idée est de taxer toutes les énergies fossiles et pour tout le monde. Se réglera alors le problème des aberrations de ce monde qui fait qu'on paye le même prix des fruits qui ont parcourus 20 000 kilomètres alors qu'au final, ses fruits polluent indirectement 1000 fois plus. Pareil pour les fraises en hiver, les appareils qu'on jette au lieu de réparer, les voyages moins cher en avion qu'en train. Bref, dès qu'on touche l'argent, on est sûr d'avoir un résultat. Cet argent devra servir à convertir à l'après pétrole qui, qu'on le veuille ou non, arrivera. Soit on le subira, soit on le choisira. Alors que penser d'une taxe pour redonner aux consommateurs, c'est bien sûr stupide de rendre encore pus dépendant ceux-ci, et c'est tout le contraire du développement durable.
2007-02-14 23:52:58 · answer #1 · answered by ralph 4 · 0⤊ 1⤋
moralement juste, concrètement impossible... montebourg le sais c'est un démago!
2007-02-13 16:08:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
et c'est quoi son prétexte à la taxe ???
si son prétexte est le bénéfice, alors ce gars est dangereux ... toute entreprise réalisant trop de profit à son goût serait surtaxée ? ou alors c'est un gros faux cul car l'Etat s'en met plein les poches aussi grâce aux produits pétroliers ...
si son prétexte est écologique, alors qu'il la ferme et que la Justice suive son cours afin de désigner les coupables...
sinon ? ben sinon rien ! il a gagné quelques secondes de passage télé !
2007-02-13 16:12:47 · answer #3 · answered by Patrice S 1 · 2⤊ 0⤋
Le seul pb de cette taxe c'est qu'elle est à la tete du client et que seul la compagnie francaise est taxée.
Du coup cela va favoriser BP/Shell/Exxon ...
Je ne suis pas certain que ce soit ce que l'on veut, et a terme total va créer des filiales à l'étranger et encore délocaliser.
Le mieux serait d'établir une Meilleure pression sur les prix (le site qui a été mis pour comparer les prix des sociétés pétrolières est deja un début, mais je pense qu'on pourrait faire une sorte d'indicateur entre le cours du baril et les prix à la pompe)
Comme ca on verrait qui s'en met plein les fouilles, entre les compagnies pétrolieres et les régions socialistes qui on augmenté discretement la taxe (comme par hazard sauf chez Sego : c'est louche).
Je pense que les deux grugés de l'affaire sont le client et le pompiste;
Mais TOTAL va deja payer un impot sur les sociétés RECORD cette année, puis les plus value sur les actions vont etre TAXEES a ceux qui les recoivent, idem pour les dividendes.
C'est DONC PLUTOT une CHANC d'avoir des sociétés qui gagnent de l'argent.
Mais plutot qu'une TAXE, je pense qu'ils devraient REMBOURSER l'etat des degats et pertes dues à l'Erika.
2007-02-13 16:09:17 · answer #4 · answered by nbo781 3 · 2⤊ 0⤋
Et pourquoi ne pas taxer plutot le commerce des armes ? Ou plutot recuperer les fabuleuses commissionssur les fregates de Taiwan que certains ont pu recuperer dans leurs poches pour leurs campagnes electorales .... Oups , j'oubliais que les socialistes sont mouillés dans cette affaire
TOTAL fait du profit , c'est pas une honte . Aucun socialiste n' est venu aider MOULINEX a survivre ... Alors Taxer toujours les meme pour ignorer les autres , il y en a marre
2007-02-13 17:30:50 · answer #5 · answered by Porphyre 2 · 1⤊ 0⤋
D'accord pour dire que Total (comme toutes les compagnies pétrolières en pareil cas) a eu un comportement inadmissible et gagnerait beaucoup en terme d'image à mettre un peu plus la main à la poche , plutôt que d'attendre d'être condamné (espérons-le) pour cela . Maintenant , hélas , il faut savoir être pragmatique : rien n'empêcherait Total (contrôlé d'ailleurs , en majorité ? , par des investisseurs étrangers) de délocaliser son siège social dans un autre pays , et alors adios l'impôt société de Total , + son poids pour notre politique étrangère (pragmatisme toujours) . Alors finalement Montebourg reste dans son rôle : un petit enfant démago et cabot (et vlan !).
2007-02-13 16:11:15 · answer #6 · answered by lolo biscoto 2 · 1⤊ 0⤋
Excellente idée! Mais il faudrait que ce soit une idée Européenne pour éviter une éventuelle fuite au Luxembourg ou en Suisse par exemple.
2007-02-13 16:11:09 · answer #7 · answered by chichfile 4 · 1⤊ 0⤋
hum si j'étais le groupe total je changerai de nationalité pour y échapper !
2007-02-13 16:07:05 · answer #8 · answered by mic 7 · 2⤊ 1⤋
Les médias et Ségolène se jettent sur Total comme la misère sur le pauvre monde. Mais qui a réfléchi au fait que le rendement de l'action (3,5 % avant impôts et prélèvements sociaux) est à peine supérieur à celui de la caisse d'épargne et inférieur à celui des assurances vie sans risque! Les 12 milliards de profits sont à diviser par les 2,4 milliards d'actions. Si on devait être juste, il faudrait taxer tous les rentiers de la caisse d'épargne, des assurances vie .... Tout ça c'est de l'argent propre, mais dès qu'on parle des profits via les entreprises, l'argent devient sale! C'est n'importe quoi. Un actionnaire a investi dans le pétrole pour qu'on puisse rouler en voiture, se chauffer ... On devrait rendre hommage au lieu de dénigrer
Et quand Microsoft fait 90% de marge, personne ne s'en offusque!
2007-02-15 18:45:01 · answer #9 · answered by Utopie 2 · 0⤊ 0⤋
c'est du Montebourg! Donc du n'importe quoi.
2007-02-13 16:15:00 · answer #10 · answered by marmotte_siffleuse 7 · 0⤊ 0⤋
son idée est théoriquement bonne et juste mais elle est inapplicable dans les faits. Il suffira à Total de choisis la délocalisation pour y échapper ce qui profitera à ses concurrents. Comme toujours Montebourg (il a purgé sa punition celui-là ?) fait de l'affichage démago...
2007-02-13 16:14:27 · answer #11 · answered by Noos071 6 · 0⤊ 0⤋