non trovate stupida l'usanza di dover sposare una ragazza solo perchè la si è messa incinta?

Answer 1

dipende; da cosa??? dalla mentalità delle due persone: se ci troviamo di fronte a due che concepiscono la vita alla vecchia maniera (ai figli ci bada la moglie) allora no, visto che quello forse sarebbe l'unico modo per dare certezze al bambino in arrivo (vorrei precisare che sono nettamente contro l'aborto). se poi si ha una mentalità più aperta la cosa non sarebbe proprio necessaria, perché ci si dividerebbe i compiti democraticamente, anche se il bambino non crescerebbe in una realtà proprio serena (se i due si sposassero con altre persone con chi crescerebbe il figlio??? sarebbe come i figli dei divorziati, ma senza nessun divorzio???). una scelta altrettanto ragionevole sarebbe quella di dare il bambino in affido (azione certamente non criticabile). il tema cmq è complicato.

PS: per me dare in affido non è criticabile, perchè meglio l'affido che il cassonetto di un supermercato (se un figlio non si può tenere, meglio darlo in affido che ucciderlo; io la penso così!!)

Answer 2

a me sembra stupido metterla in cinta

Answer 3

beh, quanto meno ti corre l'obbligo di aiutare a mantenere la creatura che tu hai contribuito a concepire, no?

Answer 4

Non è affatto un'usanza stupida!! E soprattutto non è un'usanza!!
Ci sono diversi modi di farsi carico delle proprie responsabilità, infondo se si è arrivati a questo punto si era in 2, no???

Comunque ognuno è giusto che faccia ciò che coscienza gli dice, e speriamo che al mondo ci siano tante persone responsabili!!!

Answer 5

Si la trova stupida.
Abbandonarla per paura delle proprie responsabilità però è barbara e animalesca.
Tra le due preferisco la prima.

Answer 6

si chiama responsabilità, non usanza...
piace a tutti voi maschietti andare via diretti quando fate sess.o...ma poi vi lamentate se la donna vuole dare dei diritti a suo figlio..

Answer 7

Si usa meno di quel che credi...e te lo dice il figlio di una ragazza madre.
Molto più diffuso (ma taciuto) è il vizietto di fare figli extramatrimoniali.
...quando si dice madre certa, padre incerto ;-)

Answer 8

è + stupido non prendersi certe responsabilità!!

Answer 9

E'1 usanza retrogada ed antiquata.totalmente stupida!!!!!!!!!!
Xò entrambi si devono prendere le loro responsabilita!!!!!!
1 bacio triste

Answer 10

Io penso che non sia importante il matrimonio, tanto il fatto che tu devi aiutare sia tuo figlio che la tua ragazza, che a questo punto nella maggior parte dei casi è già nei casini, anche senza che tu te ne vai.
Non è DOVER sposare una ragazza, ma se la sposi è come darle la certezza che non la mollerai con il bambino.

Answer 11

si molto,a parte che io non credo nel matrimonio
e nel matrimonio riparatore poi non ne parliamo proprio
quest'usanza barbara dell'onore salvato ecccc
forse non avete capito bene la domanda!!!
qua non si parla di non prendersi le proprie responsabilità o di fregarsene del figlio
qua si sta parlando del matrimonio riparatore solo perchè la ragazza è rimasta incinta
ma perchè una coppia non puo' crescere un figlio con amore e prendersi le proprie responsabilità anche non sposandosi subito????io credo di si
o il matrimonio è la certezza di tutto???e quindi uno deve correre a sposarsi altrimenti non ci si sente sicuri!!!??? mah
ma su queste tematiche ci sono tante cose che non condivido oltre al matrimonio per salvare "lo scandalo"
a parte che due persone soprattutto se giovani possono aspettare,crescere il figlio,vedere le cose come vanno epoi forse un domani sposarsi
ma non sono neanche d'accordo su quelle giovanissime coppie che si fanno mantenere dalle famiglie ,dopo che nasce un figlio e magari continuano a fare una vita irresponsabile ,dando sempre per scontato che abbiano la testa coperta da parte dei nonni,sia affettivamente che economicamente