2007-02-13 06:38:08 · 15 respuestas · pregunta de I'm Just a Jealous Guy 3 en Política y gobierno ➔ Política
ese es el problema de los mexicanos que quieren ser INFORMADOS Y NO BUSCAN INFORMARSE por eso la adela micha les cuenta tanta mentira y ustedes se la creen
el fraude fue real busca pruebas en la internet y las encontraras
2007-02-13 06:46:03 · answer #1 · answered by Cookies&Cats 5 · 1⤊ 5⤋
Ninguno. Por que son puras habladas. El Fraude se demuestra justo en el momento que ocurre y no dias despues. Politicos Inmundos lo que hacen por el Poder .
2007-02-13 14:41:09 · answer #2 · answered by Rud O 2 · 8⤊ 3⤋
Nunca se ha podido probar nada, cada día inventan teorías nuevas pero nada razonable.
Si encuentran algo, diganselo al Ex-Peje de Gobierno del D.F.
Para que no siga haciendo el ridículo, incluso echándole la culpa a sus partidarios.
Prueba del profesionalismo y transparencia con la que se llevo acabo el proceso electoral es que las elecciones fueron hechas por un organismo ciudadano e independiente del gobierno (a diferencia de los tiempos del PRI) además otros muy buenos elementos que nos ayudan a demostrar que las elecciones fueron limpias son:
+Que todas las actas, con las firmas de los representantes de partidos y de los funcionarios de casilla (elegidos por sorteo y vecinos del lugar de la casilla). se pueden ver en Internet http://www.ife.org.mx
+Que los funcionarios de casilla contaron el 100% de los votos frente a los representantes de partidos y observadores nacionales e internacionales, se pegaron en el mismo lugar mantas con los resultados que pudieron ver los electores.
+La Calificación del Proceso electoral se realizo por un organismo colegiado independiente del Ejecutivo y Legislativo. "TEPJF". (A diferencia de antes que la calificación de la elección era realizada por el mismo congreso de la unión.)
http://www.trife.org.mx/
2007-02-13 15:06:58 · answer #3 · answered by Agapilott 5 · 5⤊ 1⤋
UJULE JULITA, hay tienes a los hijos del PG retorciendose como tlaconetes en SAL, ya no hagas esas preguntas por el amor de Dios, nada mas les das cuerda, tienen tantas pruebas que ya no saben que hacer con ellas, advierto, que todas ellas son MENTALES.
sino lo lei en la JORNADA, en el PROCESO, me lo dijo Noroña, yo tengo todas la pruebas, pero ahorita no las tenga a mano.y puras jaladas de esas
2007-02-13 15:04:03 · answer #4 · answered by sonrie ya perdimos 4 · 4⤊ 1⤋
Segun el senderodelloco, presentaron varias teorias de fraude, cada una se iba cayendo hasta que terminaron con 9 diferentes teorias que cada dia se vuelven mas barrocas!, en fin, la verdad es que no lo hubo, lo que paso fueron unas elecciones algo rebasadas por el resultado, es decir el sistema no estaba preparado para un resultado tan cerrado, el prep daba unas cifras y el conteo que se hacia de diferente modo y con las papeletas reales daba otro y dio pie a especulaciones, hubiera sido buena una segunda vuelta, pero ningun legislador en los anteriores 6 años le dio la gana de promover una reforma electoral, porque asi con el sistema como estaba les convenia a todos en caso de ganar, Perdio el PRD y se quejaba de un juego cuyas reglas ellos mismos habian ayudado a crear, y el Peje se invento el Fraude como vil provocador que es. esperemos que ahora si hagan la reforma electoral necesaria para desacernos de estos engorrosos malentendidos.
2007-02-13 15:02:38 · answer #5 · answered by t_rex_in_town 5 · 4⤊ 1⤋
visita senderodelpeje... seguramente de ahí sacan las supuestas pruebas que llevan copiando y pegando por meses (quitando y poniendo detalles según se vea necesario)
por cierto... mentirle a la raza retorciendo citas de la wikipedia es DESINFORMARLOS...
y si es que hubo fraude (situación hipotética) fué de ambos lados... nomás que el peje está ardido porque a él no le funcionó.
2007-02-13 14:53:07 · answer #6 · answered by ? 5 · 5⤊ 2⤋
Y te voy a hacer una pregunta muy sencilla: ¿por que los abogados del peje solamente demandaron la revisión de algunas casillas y no lo hicieron en su totalidad? es muy sencillo: por que se les caería en teatro!!!!
2007-02-14 00:16:14 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ese Doctor Luveh realmente tiene mucho tiempo libre en sus manos eh?
No hubo tal fraude, eso es lo que el ex-candidato PERDEDOR le ha hecho creer a sus IGNORANTES fieles..
Las encuestas de salida que alegan los Pejefans no tienen nada que ver: Una cosa es el resultado de una encuesta con un margen de error entre el 3 y el 5% y otra cosa es el resultado de una elección.
De manera que el que perdió tanto tiempo más arriba citando las encuestas de salida puede ahorrarse sus comentarios ya que ni al caso vienen.
La otra cosa que alegan más arriba son las irregularidades en las casillas: En cualquier proceso elecoral, por muy transparente que éste sea, siempre va haber algún tipo de irregularidad no intencionada debido al error humano.
Se ha demostrado ampliamente que las pocas "irregularidades" que hubo se debió al error humano no intencional y a la escueta capacitación a los funcionarios de casilla.
Además, las "irregularidades en casillas" no solo repercutieron en contra del PRD, en otras repercutieron en contra del PAN y en otras en contra del PRI, pero todo eso se aclaró en su debido momento como lo señalan las leyes.
¿Porqué el "Doctorcito" de más arriba no nos pone los links de las casillas en las que las irregularidades afectaron al PAN y no solo al PRD?
Y por último lo que yo les puedo decir es que yo fuí funcionario de casilla y por lo que yo ví NO HAY manera de hacer un fraude:
En mi casilla los votos no se contaron una vez, ni dos, ni tres, ni cuatro....SE CONTARON 5 VECES UNO POR UNO y en presencia de un representante de cada partido y de 2 observadores. Cada vez que un representante de partido tenía alguna duda volvíamos a contar todos los votos con todo gusto hasta que todos los representantes de partido estaban conformes.
Estando todos conformes (Incluyendo el representante del PRD), sellábamos las urnas en precencia de todos y TODOS firmamos un acta de escrutinio donde aparecían todos los resultados, misma que se le entregó a cada representante y cuya copia se pegó en cada urna.
(Por cierto, en mi casilla ganó el PAN, y yo conté voto por voto).
En el supuesto caso de haber fraude era muy fácil comprobarlo: Solo bastaba con sumar los resultados de las actas de escrutinio de todas las casillas en poder de cada partido entregadas por sus representantes y confrontarlas con el resultado anunciado por el IFE.
De haber habido fraude ¿porqué el PRD no presentó su conteo en base a las actas de escrutinio que firmaron sus propios representantes? Tan fácil que sería ¿no?.
La respuesta es PORQUE NO HUBO TAL FRAUDE NI HABÍA MANERA DE HACERLO.
2007-02-13 16:41:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
ahora si se van a desquitar los ardidos perredistas escribiendo, te van a soltar una sarta de tarugadas para hacer creer a la gente que su perdedor gano.... mmta...mira si no
2007-02-13 14:44:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
En donde???
2007-02-13 14:43:15 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ahora no las tengo a la mano pero son muchas.
1. porque el programa de la prep tardo tanto en dar los resultados
2. había más actas que votantes
3. actas adulteradas
4. una semana para hacer los ajustes al conteo
5. Las encuestas estaban visiblemente adulteradas
6. Cuando abrieron las casillas todos los sellos estaban rotos
etc.
7. nunca aparecieron los votos del dr simi.
2007-02-13 14:41:40 · answer #11 · answered by Anonymous · 4⤊ 6⤋