Yo el otro dia como que lo vi pasar aqui afuera de la casa, le able y no me respondio, no estoy seguro si era o no.
Alguien de ustedes lo conoce o lo ha visto ?
2007-02-13 06:21:48 · 23 respuestas · pregunta de Pejefan Constitusional 1 en Política y gobierno ➔ Política
Nomás que da la casualidad que los conteos de salida solo te dan una información parcial porque toman una muestra de la zona donde las realizan.
Si el Peje izo conteos rapidos en el D.F. y donde esta toda su lacrada, obiamente le favorecen.
Lo que cuenta es el conteo final de TODAS las regiones del pais.
Gracias.
2007-02-13 06:41:16 · update #1
Buena aportación mi estimado Alf.
2007-02-13 09:22:39 · update #2
Creo que lo vi en un bosque encantado echándose unas cheves con Elvis y el Chupacabras.
2007-02-13 06:26:20 · answer #1 · answered by ma_isa 7 · 4⤊ 0⤋
Si se fue por alla {----}
AMLO NO GANO
alega "fraude" hizo lo mismo con las encuestas si era puntero se jactaba si no decian que estaban amañadas y según las suyas iba arriba pide voto por voto y casilla por casilla lo cual es ilegal y las pruebas de cifras y datos de periodicos no valen al respecto fundamento
La petición de abrir las actas y contar voto por voto y casilla por casilla es legalmente improcedente en virtud de lo estipulado por el Código Federal de Procedimientos Electorales en sus artículos 247 y 250 que transcribo a continuación
Código Federal de Procedimientos Electorales
Artículo 247
1. El cómputo distrital de la votación para diputados se sujetará al procedimiento siguiente:
a) Se abrirán los paquetes que contengan los expedientes de la elección que no tengan muestras de alteración y siguiendo el orden numérico de las casillas; se cotejará el resultado del acta de escrutinio y cómputo contenida en el expediente de casilla con los resultados que de la misma obre en poder del Presidente del Consejo Distrital. Si los resultados de ambas actas coinciden, se asentará en las formas establecidas para ello;
b) Si los resultados de las actas no coinciden, o se detectaren alteraciones evidentes en las actas que generen duda fundada sobre el resultado de la elección en la casilla, o no existiere el acta de escrutinio y cómputo en el expediente de la casilla ni obrare en poder del Presidente del Consejo, se procederá a realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de la casilla, levantándose el acta correspondiente.
Para llevar a cabo lo anterior, el Secretario del Consejo, abrirá el paquete en cuestión y cerciorado de su contenido, contabilizará en voz alta, las boletas no utilizadas, los votos nulos y los votos válidos, asentando la cantidad que resulte en el espacio del acta correspondiente.
Al momento de contabilizar la votación nula y válida, los representantes de los partidos políticos que así lo deseen y un Consejero Electoral, verificarán que se haya determinado correctamente la validez o nulidad del voto emitido, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 230 de este Código. Los resultados
se anotarán en la forma establecida para ello dejándose constancia en el acta circunstanciada correspondiente; de igual manera, se harán constar en dicha acta las objeciones que hubiese manifestado cualquiera de los representantes ante el Consejo, quedando a salvo sus derechos para impugnar ante el Tribunal Electoral el cómputo de que se trate.
En ningún caso se podrá interrumpir u obstaculizar la realización de los cómputos;
c) Cuando existan errores evidentes en las actas, el Consejo Distrital podrá acordar realizar nuevamente el escrutinio y cómputo señalados en el inciso anterior;
d) A continuación se abrirán los paquetes con muestras de alteración y se realizarán, según sea el caso, las operaciones señaladas en los incisos anteriores, haciéndose constar lo procedente en el acta circunstanciada respectiva;
e) La suma de los resultados, después de realizar las operaciones indicadas en los incisos anteriores, constituirá el cómputo distrital de la elección de diputados de mayoría que se asentará en el acta
correspondiente;
f) Acto seguido, se abrirán los paquetes en que se contengan los expedientes de las casillas especiales, para extraer el de la elección de diputados y se procederá en los términos de los incisos a) al d) de este artículo;
g) El cómputo distrital de la elección de diputados por el principio de representación proporcional, será el resultado de sumar las cifras obtenidas según los dos incisos anteriores, y se asentará en el acta correspondiente a la elección de representación proporcional;
h) El Consejo Distrital verificará el cumplimiento de los requisitos formales de la elección y asimismo, que los candidatos de la fórmula que haya obtenido la mayoría de votos cumplan con los requisitos de elegibilidad previstos en el artículo 7 de este Código; e
i) Se harán constar en el acta circunstanciada de la sesión los resultados del cómputo, los incidentes que ocurrieren durante la misma y la declaración de validez de la elección y de elegibilidad de los candidatos de la fórmula que hubiese obtenido la mayoría de los votos
Artículo 250
1. El cómputo distrital de la votación para Presidente de los Estados Unidos Mexicanos se sujetará al procedimientomsiguiente:
a) Se harán las operaciones señaladas en los incisos a) al d) del artículo 247 de este Código;
b) Acto seguido, se procederá a extraer los expedientes de las casillas especiales relativos a la elección de Presidente y se realizarán las operaciones referidas en el inciso anterior;
c) Se sumarán los resultados obtenidos según los dos incisos anteriores;
d) El cómputo distrital de la elección de Presidente de los
Estados Unidos Mexicanos, será el resultado de sumar a los resultados obtenidos según el inciso anterior, los consignados en el acta distrital de cómputo de los votos emitidos en el extranjero, a que se refieren los Artículos 294 y 295 de este
Código.
El resultado así obtenido se asentará en el acta correspondiente a esta elección, y
e) Se harán constar en el acta circunstanciada de la sesión los resultados del cómputo y los incidentes
Además es cuestión de sentido común que existio estricto apego a la legalidad asi como quedo en claro la transaprencia certeza y honestidad en estas elecciones el argumento del fraude es inviable ya que en todas las casillas estuvieron presentes observadores internacionales y representantes de todos los partidos mismos que revisarón el desarrollo del proceso y que firmaron de conformidad las actas después de su cierre.
Hay mucho agitador que ante la falta de argumentos para probar sus puntos y su negativa a aceptar la verdad manda correos privados para atacar insultar y descalificar a quien piensa diferente y expone con validez y respeto una verdad incomoda Decian tiener "pruebas" el "fraude" pero Ningun Perredista tiene prueba alguna que sustente sus acisaciones incluso en cadena nacional el reprersentante de la coalición por el bien todos(ironico llamar así a un grupo que busca a toda costa el poder sin importarle la paz social y la estabilidad del país) dijo que sus pruebas no las encontraban seguramente van sacar "pruebas" estadisticas y a decir que el PREP se manipulo que las actas no fueron validas que AMLO gano tales y cuales distristos o que porque la diferencia de cifras es misteriosa y manejen citas de periodicos paginas de internet y entrevistas de radio de una vez tirare las "pruebas"
ESAS PUEBAS SON LEGALENTE INVIABLES
El argumento de que gano 16 entidades federativas de las cuales edo de mexico ,df y veracruz representan el 30% del electorado gano 155 distritos de 300 que es la mayoriade distritos del pais gano 3 de las 5 circunscripciones en que se divide la republica la 3 que es el sureste la 4 el centro y la 5 que es el suroeste en el df y tabasco tienen el mas alto indice de participacion electoral aqui voto el 68 % del padron electoral la media nacional es de 58% es decir tienen una participacion 10 % superior a la media nacional son datos que los del prd se aprendieron de memoria son presunciones sobre hechos que quien expone no presencio de forma directa y por tal son carentes de valor probatorio
En cuanto a la diferencia de votos en muchos estados la diferencia fue minima y hubo mas votos en los estados del norte con mayoria Panista que en los estados perredistas esto justifica la diferencia a favor de FCH además el prd se empezino en retrazar el conteo de las entidades del pan.
En cuanto a la manipulación del PREP el IFE aclaro que el no es definitivo además y podia variar
En cuanto a la diferencia de cifras opera un principio estadistico muy sencillo si se cuentan primero los estados de un partido dicho candidato sera puntero por mera lógica
En las páginas de interet "pruebas digitales" son carentes de valor probatorio debido a la facil manipulación y representan el punto de vista de una sola parte por lo que carece de objetividad
Los diarios no constituyen prueba debido a que dependen de la visión de una gente y representan el punto de vista de una sola parte por lo que carece de objetividad y no están apegados a la verdad historica de los hechos
En cuanto a las entrevistas radiofónicas los testigos de oidas carecen de valor probatorio debido a que no presenciaron los hechos de manera directa
la únicas pruebas validas son
La ley
Las actas firmadas por los representantes de cada partido
La testimonial de los observadores internacionales
La testimonial de los funcionarios de casilla
La testimonial de los representantes de cada partido
Nota: Al firmar algún documento de manera libre quedas en la obligación legal de respetar y aceptar los terminos del mismo.
2007-02-13 06:29:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Solo lo conocen los que fueron el 20 de nov al Zocalo...
JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR
2007-02-13 09:20:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ese día estaba de luto porque un familiar fallecio, pero aún así acudí con mi familia a votar, todo en paz y tranquilidad, en la ciudad donde vivo ganó el PAN, lo que no entiendo es como dicen que los observadores del PRD se vendieron, pero en fin, si AMLO no cree en su gente, entonces menos le va a creer al IFE, igual y si hubo fraude informático (cosa que desconozco) pero fraude en las urnas, lo dudo. Y los que se basan en encuestas para decir que AMLO ganó, están equivocados, siempre hay un margen de error y si su muestra sólo representa un porcentaje bajo de la población, está equivocada, no puedes ir diciendo que las encuestan te favorecían por lo mismo: sólo son una muestra.
2007-02-13 06:47:22 · answer #4 · answered by Frenchy 5 · 3⤊ 0⤋
ja ja ja ja ja ja ta gueno.
No me lo van a creer pero me dijo "x", que el peje lo catafixio con Chabelo por una tv de 29" para ver las repeticiones de su programa (del peje) ja ja ja ja ja ja ja ja estoy ja ja ja ja ja intentando ja ja ja ja acercarme ja ja ja ja ja a la yskierda ja ja ja ja ja...
2007-02-13 06:43:51 · answer #5 · answered by Omar 3 · 2⤊ 0⤋
nel no lo he visto, eso es un mito urbano como los ovnis o mexico campeon del mundo en el futbol,. esas cosas no existen
2007-02-13 06:36:19 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ya no anda por aquí lo mando el pejetonto al extranjero para que sepa armar un complot.
2007-02-13 06:33:22 · answer #7 · answered by luigiyorno 3 · 2⤊ 0⤋
Mi sobrinito de 3 años dice que diario platica con el... creo que es su nuevo amigo imaginario
2007-02-13 06:32:04 · answer #8 · answered by Maritza 7 · 3⤊ 1⤋
lo trae en la bolsita el Peje, lo saca cada vez que le conviene, despues de todo es su papi
2007-02-13 06:29:59 · answer #9 · answered by t_rex_in_town 5 · 2⤊ 0⤋
P.i.n.c.h.e. Fraude, andaba en el bosque encantado, echándose unas cheves con el Chupacabras, el Dragón Volador Chino, el Unicornio, el Monstruo del lago Ness, el Monstruo de la Laguna Negra y un montón de mitos mas.
Ya estaban pedisisisísimos de pura tristeza porque nadie cree en ellos.
ma_isa me orientó por donde andaba este wey
2007-02-13 22:07:50 · answer #10 · answered by Grosero 3 · 1⤊ 0⤋