Parlant de la candidature de Ségolène Royal à la présidentielle, Michel Rocard, ancien premier ministre socialiste déclare: "Or, comment confier un trente tonnes bourré d’explosifs à des gens qui n’ont jamais conduit de poids lourds ?".
Il enfonce le clou:
"Il est trop tard pour arrêter la course, mais nous sommes fous de nous être ainsi laissé embarquer par les médias qui nous ont imposé leur calendrier et leurs critères de sélection, dont sont exclues évidemment l’expérience et la compétence..."
Michel Rocard, “Journal du Dimanche” du 16 juillet dernier
2007-02-13 06:20:46 · 10 réponses · demandé par The Lion 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Effectivement, ceux là même qui trouve que Ségo n'a pas les capacités pour être présidente sont de son camp et ce n'est ni par machisme mais simplement parce qu'elle est inexpérimentée et incompétente. Jugez en vous même:
Bernard Tapie, ancien ministre de Mittérand, dans un entretien diffusé sur le site internet du quotidien Le Monde, le mecredi 14 Février: "il y a des responsabilités qui ne s'improvisent pas. Pour être le premier des Français, il faut avoir accompli un autre parcours. Les militants socialistes ont désigné Ségolène Royal exclusivement sur la foi des sondages.Tu ne gagnes pas la Champion's league avec une équipe de deuxième division"
Jack Lang: "Elle n'a aucune expérience, ni à l'international, ni dans un grand ministère.""On ne peut pas jouer uniquement de son charme, ne rien dire, et espérer devenir présidente."
Jack Lang, conseiller spécial de Ségolène Royal,
Dans son livre présidentiel jamais paru, Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur moi
printemps
Source: www.segomadit.fr
2007-02-15 22:00:04 · answer #1 · answered by Kaiser 1 · 0⤊ 0⤋
C'est bientôt fini les blagues toto ?
Ségolène a fait formidablement progressé le PS en quelques mois. C'est normal que quelques dents aient grincé, surtout dans l'ancienne garde. Maintenant, le PS est véritablement rassemblé derrière sa candidate.
D'après ce qu'on entend (confirmation?) le Président actuel, le premier Ministre et la Ministre de la défense (avant d'être muselée) ne pensent pas que du bien du candidat UMP non ?
2007-02-13 06:28:25 · answer #2 · answered by segotop 3 · 1⤊ 0⤋
Tu veux ressortir les gentillesses de DeVillepin de MAM ou de Chirac pendant que tu es dans la poubelle, sil te plait ?
2007-02-13 06:27:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est un peu trop de la part de Rocard...
il est peut être un peu aigri de ne pas être arrivé jusque là, bien qu'il soit brillant...
Dommage Michel... tu t'es fait grillé par une qui était plus brillante que toi, mais pas dans la même catégorie, c'est vrai, mais l'important est de gagner, t'aura peut être une place quelque part dans un ministère, ce sera pas trop mal pour toi...
aller ciao michel...
2007-02-13 06:27:07 · answer #4 · answered by bernard 2 · 1⤊ 0⤋
Tout a fait d'accord avec michel rocard,on ira tt droit dans le mûr avec cette femme sans cervelle.
Vive sarko le sauveur de la france.
2007-02-13 06:29:32 · answer #5 · answered by j0611315 3 · 1⤊ 1⤋
Michel Rocard était à Villepinte ce dimanche.
Il donc changé d'avis, persone ne l'a amené de force !
2007-02-13 06:38:19 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Un socialiste lucide et grand adepte du parler vrai. Deux qualités rares au PS !
Malheureusement pour ses anciens petits copains qui ne cessent de le critiquer, la défaite programmée de Royal va lui donner raison !
2007-02-13 06:29:26 · answer #7 · answered by Dom Pérignon 6 · 0⤊ 1⤋
IL AVAIT RAISON LE VIEUX...
2007-02-13 06:26:00 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
y en a qui sont macho dans le secteur...
2007-02-13 06:25:33 · answer #9 · answered by Didier M 4 · 0⤊ 1⤋
on verra bien
2007-02-13 06:24:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋