2007-02-13 05:58:53 · 15 réponses · demandé par oliviermichaud2003 2 dans Sports ➔ Rugby
merci a tous pour ma conscience
2007-02-13 23:16:11 · update #1
Oui !!! Et de loin devant les autres , et ce , sans avoir eu besoin de se forcer.Après plus de 20 ans passés auprès de l´èquipe de France ét ´des plus grands clubs , donc en contacts fréquents avec le gratin du rugby international, il est encore incapable de donner une bonne analyse sur un match de rugby.A part des ragots de couloirs de vestiaires , il a toujours eu un discours creux . Vous saurez tout sur l´age des 2 capitaines ,où ils ont fait leur première communion et sur la couleur de leur voiture , mais sur le jeu c´est le vide .Le plus grave n´est pas son incompétence ,c´est surtout son manque total d´" esprit rugby " qui est á déplorer. Et à ce sujet il a fait l´objet d´un rappel , par la direction de France 2, à l´occasion de la dernière coupe du Monde dans l´hémisphère sud pour ses commentaires désobligeants à l´ironie plus que limite sur des joueurs et des équipes dites de" second ordre " et ce sur l´antenne pendant la retransmission de matchs en direct. Qu´il reste où il est , le rugby ne s´en portera que mieux .
2007-02-13 07:36:19 · answer #1 · answered by boncopdefalc17251 4 · 4⤊ 1⤋
Je ne sais pas s'il était le plus nul, mais une chose est certaine: Personne ne lui a jamais dit que les régles avait évoluée depuis 1955...
J'ai souvent été consterné par des explications complètement érronées (et parfois à la limite du ridicule) qu'il donnait à certaines décisions des arbitres...
2007-02-14 14:36:14 · answer #2 · answered by la_pitoise 3 · 2⤊ 0⤋
OH QUE OUI et sans hesitation ! La cabanne est tombée sur le chien / le cochon est dans le mais / 17 comme charente maritime ! Et j'en passe des nullités !
2007-02-14 12:11:19 · answer #3 · answered by lilou 5 · 2⤊ 0⤋
Il était insupportable ! Toujours à raconter un milliard de trucs sans rapport avec l'action en cours. Avec Thierry Lacroix, il faisaient un duo terrifiant, on avait toujours l'impression qu'ils étaient en train de papoter dans un salon de thé. Je crois qu'ils n'ont jamais noté un ballon pris en touche sur lancer adverse ! Ultra énervants !
Comme quoi, on se plaint du service public, mais une chaîne capable de virer Salviac ne peut pas être totalement mauvaise !
2007-02-13 21:00:53 · answer #4 · answered by White Shark 5 · 3⤊ 1⤋
Non! Faites bien attention aux commentaires de Fabien Galthié... Ils sont de loin les pires....
2007-02-15 04:20:17 · answer #5 · answered by bic-blumblum 1 · 1⤊ 0⤋
Moi je trouve pas qu'il ait été le plus nul, certes ses proverbes était pas drôle mais pas de quoi le virer.
A chacun son style c'est tout!
Ce qui me fais peur c'est que TF1 a acheté certains matchs de la coupe du monde et que je ne sais pas qui va les commenter alors peut être que ce seront eux les pires commentateurs, lol.
2007-02-14 13:04:00 · answer #6 · answered by yoyb184 2 · 1⤊ 0⤋
C'est clair, en plus avec ses pauvres expression de mdr, il raconte rien il est navrant
2007-02-14 09:56:32 · answer #7 · answered by gniéé 3 · 2⤊ 1⤋
OUI ! le seul très bon a été le grand Roger COUDER .-
2007-02-14 05:56:01 · answer #8 · answered by guy g 1 · 4⤊ 3⤋
oh que oui
2007-02-13 14:04:55 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il y a eu l'abbé Pistresur TF1 et puis maintenant Jean Abeilhou n'est pas mal non plus ,il se gauffre régulièrement sur le comptage des points et confond les joueurs au sol......Moi je craignais pas trop Salviac quand on a entendu en 1999 certains commentaires par des pseudos journalistes sportifs de chaînes concurentes ça laisse pantois....J'ai peur pour la coupe du monde 2007......Il est vrai que personne n'égalera Roger Couderc avec son chauvinisme cultivé et ses envolées lors de grandes actions.
2007-02-15 09:30:13 · answer #10 · answered by patraf69 6 · 0⤊ 0⤋