Porque estar en contra de la esutanasia?

Question

Existe una eutanasia "pasiva", es decir en la cual no se inyecta o se ayuda a morir al paciente, es decir que si se trata de una persona que ya no puede respirar por si misma solo se le deja de suministrar lo que le prolonga el sufrimiento. Porque estar en contra? porque si siempre estan en contra de la ciencia permiten que la ciencia médica prolongue la vida y a la vez el sufrimiento de una persona? tuve un amigo que estuvo tres años sin ver, caminar y poder respirar por si mismo, queria morir y no se lo permitían, lo mantuvieron con "vida" 3 largos años y ese sufrimiento no se lo merecia, fue un gran ser humano

Answer 1

mas que nada es por la creencia de que a alguien que no esta vivo naturalmente, sino con ayuda de aparatos y demas mangueras que les conectan si se los retiras la conciencia de los familiares, lo juzga como homicidio, aun sin considerar la dignidad de la persona enferma, la religion no permite que se realizen estas practicas por considerarlo anti etico al decidir quien muere y quien no, es casi como sentirse dios, pero si dios designo que esa persona tuviese un accidente, embolia, infarto o lo que sea, y solo vive por una parato, quienes son ellos para sentirse dios al decidir que sigan viviendo, aunqeu sea artificialmente y sin la dignidad que todo ser humano debe de tener, creo que si la persona tiene posibilidad de recuperacion, pues se debe realizar todo el esfuerzo por que esto pase, si no, por que los hay en casos extremos, pues respetar a la persona, y mas si es ella quien decide que desea morir con dignidad.

Answer 2

Yo no lo estoy.. si se sufre, ke te den la inyecci´no esa y ya está. Estar en la situación-paciente es dura, pero en la del familiar, mas. Perder a ese ser kerido,.. pero todo sea por aliviar su sufrimiento. Estoy a favo de la eutanasia... y no es sucidarse, como mucha gente piensa. No va en cobtra de las leyes de Dios ni rollos raros, va ké se sufre, y el sufrimiento siempre se intenta huir. Buena pregunta.

Answer 3

todos tenemos derecho a hacer con nuestra vida lo que nosotros queramos. nadien y menos ellos los creyentes tienen el derecho de decidir por los demas, yo estoy de acuerdo con la autanacia si una persona que amo no tiene remedio y ya quiere morir yo lo apoyaria.

Answer 4

PRIMERO, EUTANASIA ESTÁ BIEN ESCRITO, Y SEGUNDO CADA CABEZA ES UN MUNDO Y ESTAR "A FAVOR" O "EN CONTRA" DE ALGO DEPENDE DE CADA PERSONA. EN LO PARTICULAR YO ESTOY 100% A FAVOR DE LA EUTANASIA (QUE ETIMOLÓGICAMENTE SIGNIFICA EL BUEN MORIR)!!!

Answer 5

hay personas que se quejan que la eutanasia es jugar a ser dios

pero desde un principio no es jugar a ser dios , en el momento de que le pusieron una maquina que respire por ti , que coma por ti , que haga todo por ti ?? ( un ejemplo clasico , los que e stan en estado vegetal )

entonces de que se quejan los creyentes ?????

por que aceptan una cosa si y otra no ???

Answer 6

Yo opino que los unicos problemas de legalizar la eutanasia es cuando los familiares o "amigos" de la persona, se aprovechan de ella, para quedarse con la herencia o sacarle dinero mientras esta en el hospital, y los casos de negligencia médica que se pudieran cubrir con la eutanasia. Se debe analizar todo eso en la ley.
Todo ser vivo máxime los humanos tenemos derecho a una vida y una muerte dignas, ninguna religion debe estar por encima de eso.

Answer 7

vivir es un derecho no una obligacion,

Hay demasiadas gentes que, en apariencia capacitadas para hacer un juicio de valor, se preguntan, y me preguntan, si realmente deseo morirme pues, si así fuese, me indican que puedo provocarme desde una pulmonía, taponar una sonda, no curarme una infección de orina, inyectarme un virus, morirme de hambre, o que me mate discretamente cualquier persona.


Es un grave error negarle a una persona el derecho a disponer de su vida, porque es negarle el derecho a corregir el error del dolor irracional.

vivir es un derecho, pero no una obligación.


Aquellos que esgrimen el derecho como protector indiscutible de la vida humana, considerándola como algo abstracto y por encima de la voluntad personal sin excepción alguna, son los más inmorales. Podrán disfrazarse de maestros en filosofías jurídicas, médicas, políticas o metafísico-teológicas, pero desde el instante en que justifiquen lo absurdo se convierten en hipócritas.

La razón puede entender la inmoralidad, pero nunca puede justificarla. Caundo el derecho a la vida se impone como un deber. Cuando se penaliza ejercer el derecho a liberarse del dolor absurdo que conlleva la existencia de una vida absolutamente deteriorada, el derecho se ha convertido en absurdo, y las voluntades personales que lo fundamentan, normativizan e imponen en unas tiranías.

Mi único propósito es defender mi dignidad de persona y libertad de conciencia, no por capricho, sino porque las valoro y considero un principio de justicia universal.

La intolerancia es el terrorismo contra la razón

Si no se le concede al individuo el derecho a una muerte racional, voluntariamente decidida, la humanidad no podrá llegar a aceptar culturalmente su propia mortalidad. Y, si no se entiende el sentido de la muerte, tampoco se entiende el sentido de la vida.

Answer 8

Estoy de acuerdo. Todo ser humano merece ua vida digna y una muerte digna.
Estoy a favor de la eutanasía en circunstancias especiales, como por ejemplo la que mencionas.

Answer 9

solo ponte en los zapatos del enfermo

Answer 10

Es eutanacia