La ciencia como cualquier empresa humana está determinada por su contexto histórico, social, económico y político.
Te doy un ejemplo, en la Antigua Grecia se logró un gran desarrollo teórico (Euclides, Arquímedes, Demócrito, etc), sin embargo hubo que esperar hasta el siglo XV para el desarrollo de la ciencia experimental... por qué? Por la estricta división social del trabajo de los griegos. El trabajo manual estaba subordinado al intelectual, poseía más estima social aquel que conocía las causas, los principios (episteme), que aquel que poseía saberes productivos o prácticos. Platón señalaba que el herrero no podía ser buen ciudadano, pues estaba en permanente contacto con el fuego que todo lo corrompe.
De esta manera era imposible para la mentalidad de la época la indagación empírica, ya que el sabio es aquel que lleva una vida contemplativa. Aunque fuera puesto en cuestión el dualismo ontológico de Platón, Aristóteles y las escuelas helenísticas siguen defendiendo la superioridad del hombre basada en la razón teórica.
Así también en nuestros días la ciencia responde como actividad, a políticas de Estado (y por eso siempre estamos luchando por más presupuesto para las Universidades), que en cierta manera corresponden a una división internacional del trabajo (arriba piensan, abajo hacemos).
No podemos olvidar que cualquier proyecto de investigación requiere financiación, y quienes solventan costos lo hacen para obtener ganancias, por eso muchas veces qué se estudia y cómo se estudia depende de para qué se estudia.
Es vertiginoso el avance en áreas como las telecomunicaciones (hoy todos tienen celular, menos yo, jaja), y asombra el escaso interés en temas como la búsqueda de soluciones a problemas ecológicos, sanitarios, etc...
Somos hijos de nuestro tiempo, y la ciencia como actividad neutra, objetiva y ascéptica es un mito derribado hace tiempo por los filósofos. Como docente que soy me pregunto por qué se sigue enseñando la visión idealizada de la ciencia?
Gracias por el espacio para reflexionar, me encantó la pregunta.
Saludos.
2007-02-13 07:22:19
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Las teorias cientificas pueden desarrollarse en cualquier medio,pero no es asi ni lo mismo con el desarrollo de esas teorias que si estan condicionadas al medio economico,y desarrollo tecnologico.pero su resultado es benefactor para cualquier medio cultural y-o social.en que se aplique.
2007-02-13 15:26:22
·
answer #2
·
answered by miguel mig 5
·
0⤊
0⤋
No siempre se cumple, muchas veces la ciencia contradijo a la religion terminando sus cientificos perseguidos o muertos. Otras veces son descubrimientos al "azar". Digamos que en cuanto mas libertad tenga uno para desarrollar la ciencia y tecnica, mas propenso esta a generar descubrimientos y/o desarrollos, por eso el medio cultural no es un condicionante absoluto.
2007-02-13 13:38:25
·
answer #3
·
answered by charasky 2
·
0⤊
0⤋
si en alguna medida, son reflejo de las necesidades de la época, por ejemplo: las investigaciones en petroquimicos, tienden a disminuir ya que se dirige la investigación energética hacia otros campos...la necesidad cambia en base al entorno... pero por otro lado no hay un indicio concreto de que el entorno genere cambios, de alguna forma que me es difícil explicar por el breve espacio los inventos o ciencia se desarrollan en un ambiente aislado de lo cotidiano, las personas involucradas en estos procesos no es gente común por muchos factores, y esto no lo crea la sociedad, mas bien son eventos cíclicos en la sociedad y donde en determinado momento surgen nuevas perspectivas y planteamientos que retan al entorno un ejemplo newton, así que mi respuesta es si pueden estar influida la ciencia por la sociedad pero mas que nada en su aplicación y desarrollo, pero no puede estar influida en su dinámica básica y las leyes que vamos descubriendo poco a poco ahí esta la ciencia nosotros solo la vamos encontrando.... saludos
2007-02-13 13:33:48
·
answer #4
·
answered by Jorge T 3
·
0⤊
0⤋
No, la ciencia es ignorante e independiente de las condiciones sociales, religiosas etc. que la rodean.
Quiero decir, los resultados a los que llega no tienen nada que ver con la sociedad, pues la ciencia es confiable gracias al método científico, y muchas veces arroja resultados que contradicen las creencias y dogmas de las sociedades.
Tal es el caso, por ejemplo, de Galileo Galilei, cuyas investigaciones hicieron quedar en ridículo a la Iglesia y estaban dispuestos a quemar al pobre Galileo en vez de adaptarse a los hechos. Esto hizo quedar a la Iglesia como una institución retrógrada, ciega y sanguinaria.
Sin embargo, una sociedad que no invierte en desarrollar su nivel científico, obviamente no obtendrá ningún tipo de resultados, PERO una vez que la ciencia se pone a trabajr, sus resultados son independientes de lo que la gente (e incluso los mismos científicos) crean.
-
2007-02-13 13:27:16
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
pues creo que van muy de la mano, si se tratara de un tema delicado como lareligión por ejemplo. allí interferiria mucho lo socialcultural, sin embargo no nesesariamente lo científico reflejo el entorno social, porque depende de la naturaleza del caso o hipotesis a resolver.
2007-02-13 13:12:48
·
answer #6
·
answered by chepegeorge27 2
·
0⤊
0⤋
LA CIENCIA TRABAJA PARA EL MEDIO Y TENES Q SABERLO ES TODO X DINERO NO INTENTAN DESCUBRIR ALGO ADEMAS NUNCA DESCUBREN ANDA INTERESANTE DESCUBREN TAL VEZ CADAVERES COSA Q EL MISMO Q LO ENTERRO YA LO HABIA VISTO ASI Q REALMENTE NO LO DESCUBRIERON CUAK¡¡¡¡¡
2007-02-13 13:12:24
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋