*** Pour ceux qui auraient raté ce moment à faire pleurer de désespoir la planète : Le trou d'ozone s'est refermé et la terre ne va pas si mal que cela... Les scientifiques se trompent et - LUI - conteste leurs analyses... D'autant plus qu'il s'est occupé d'écologie avant Hulot ( Ce qui serait normal vu l'âge du canddat en question !) ... Raison pour laquelle il n'a pas signé le pacte.... ****
2007-02-13 04:17:32 · 10 réponses · demandé par caro_line 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Grand moment : D'abord tu ecoutes ce qu'il dit, ensuite tu reflechis, et ensuite tu comprends, ca n'est pas si difficile que cela!! meme moi j'ai compris!
D'autre part, à quoi sert ton mail? Tu ne dis meme pas ce qu'il a dit, tu n'apportes donc aucune preuve...c'est tellement facile de deformer! Ton mail= rien que de la haine...Mais mon petit, la politique c'est pas tout à fait ca....
2007-02-13 04:30:04 · update #1
Je pense qu'il a montré son vrai visage hier, une dénonciation à outrance, un réflexe du non/non tout le monde à tort sauf moi, et une façon de contourner les sujets d'immigration et sur les immigrés ridicule.
Les gens présents ont été très corrects et ont posé des questions comme à tout candidat sans entrer dans la diabolisation et la caricature du personnage (à part quelques exception), mais derrière, là ou on pouvait attendre des propositions concretes, on a eu le droit à des tours de passe passe pour ne pas répondre aux questions de fond.
lamentable.
2007-02-13 04:23:30 · answer #1 · answered by centor_fr 5 · 3⤊ 3⤋
affligeant. Le trou de la couche d'ozone s'est agrandit de nouveau en 2006 (voir wikipedia, site de l'ONU ou les sites scientifiques des nombreux pays qui travaillent sur le sujet), quand a l'effet de serre c'est aussi un manque flagrant de connaissance sur le sujet. Si la planete a connue plus chaud et plus froid ce n'est pas le problème c'est la vitesse de modification du climat global le problème (+0.6° en 100 ans, alors que les périodes glaciaires ou de réchauffement normales allant de + ou - quelques degrés en moyenne s'étalent sur des centaines de milliers d'année)
Les effets sont perceptibles quasiment a l'oeil nue si l'on vie a la campagne ou evidemment a la montagne. le cout des bouleversements sera élévé, les premieres dépenses sont déja en cours - déplacement de population, modification des récoltes, demandez aux vignerons, tempetes (99), secheresses (2002)...
bref a l'ouest.
2007-02-13 04:33:30 · answer #2 · answered by nouvelledonne2012 4 · 2⤊ 0⤋
Le réchauffement climatique et le trou dans la couche d'ozone sont dux problèmes différents.
Le problème du trou dans la couche d'ozone a trouvé une réponse puisque les produits qui causaient ce trou (les CFC) ne sont plus utilisés. Cependant le trou ne s'est pas refermé, en tout cas pas aussi rapidement que l'espéraient certains scientifiques.
2007-02-13 04:58:35 · answer #3 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
Le pen, l'écologie il d'en fout, il s'en est toujours foutu et il s'en foutra toujours !
Je ne pense qu'il a même pas encore compris le mot.
Il doit croire qu'il s'agit d'un synonyme de chasse !
2007-02-13 04:34:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
D'abord tu ecoutes ce qu'il dit, ensuite tu reflechis, et ensuite tu comprends, ca n'est pas si difficile que cela!! meme moi j'ai compris!
D'autre part, à quoi sert ton mail? Tu ne dis meme pas ce qu'il a dit, tu n'apportes donc aucune preuve...c'est tellement facile de deformer! Ton mail= rien que de la haine...Mais mon petit, la politique c'est pas tout à fait ca....
2007-02-13 04:25:47 · answer #5 · answered by émilie 4 · 2⤊ 1⤋
Il se fout de ce qui se passera en 2025, il ne devrait plus être là.
Moi si et j'aimerais bien sortir pour faire mes courses ou une balade à ce moment là.
2007-02-13 04:31:39 · answer #6 · answered by Starbuck 6 · 1⤊ 1⤋
C'est vrai que pour JMLP,
plus la couche de ZONES est importante,
plus il a de voix
2007-02-13 04:28:50 · answer #7 · answered by JIL 3 · 1⤊ 1⤋
tres fort en effet....
2007-02-13 04:24:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
A la différence d'un Bayrou, Royal ou Sarkozy, Le Pen LUI, ne fait pas du clientélisme et a un discours pragmatique.
Sur le réchauffement climatique c'est une question importante, mais il est vrai que pour nos politicards mieux vaut parler de 2100, cela évite de parler du présent ou de 2008 ou 2009...
2007-02-13 04:45:56 · answer #9 · answered by DiVaio37 2 · 1⤊ 2⤋
La thèse qu'il a soutenue est connue et défendue par de nombreux scientifiques. Ils ont, dans des ouvrages abondants d'exemples, expliqués comment depuis 30ans l'écologie s'est améliorée (pollution, famine, etc) et pourquoi certains lobby ont intéret à faire croire le contraire.
Il est vrai qu'il est trés facile de faire penser que "tout se dégrade" ou que "ça allait mieux avant". Les états se frottent les mains puisqu'ils pourront taxer légitement leurs citoyens sous prétexte qu'ils polluent. Une autre vache à lait pour remplacer les fumeurs de moins en moins nombreux.
2007-02-13 04:36:14 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋