POur connaitre ma position, vous n'aurez qu'a analyser la situation de la GB avant et apres son passage. Avant, la Grande Bretagne etait appelee l'enfant malade de l'Europe, aujourd'hui, elle est resplendissante et son revenu par habitant ainsi que son PIB a depuis longtemps depasse la France (dans la discretion mediatique francaise evidemment).
Aujourd'hui, Thatcher a ete annoblie et est adulee en Angleterre.
Sego et Chevenement accusent Sarko d'etre un Thatcher en veston. Est-ce vraiment une insulte?
2007-02-13 03:51:50 · 20 réponses · demandé par bartaba 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
POur reagir a ceux qui fustigent l'Angleterre. Tout ce que vous dites est inexact et j'ai vecu en Angleterre. Les Anglais ne viennent plus se soigner en France, mais les medecins francais viennent s'employer en Angleterre. Les Anglais viennent desormais en France acheter notre plus beau patrimoine et passent dans nos regions une retraite doree, comme les Americains font au Mexique! D'ailleurs, c'est une des raisons de la grande inflation immobiliere.
Thatcher est aimee en Angleterre a l'image de Reagan aux US. Les Anglais ont un taux de pauvrete infiniment plus bas que le notre, ne serait-ce que parce que le chomage y est inexistant. Et les etudiants aussi travaillent et ne prennent le boulot de personne. Comme quoi c le travail qui cree le travail.
Le salaire moyen y est une fois et demi plus eleve qu'en France, et le salaire median deux fois.
Et en plus, il y a moins d'impots.
Seuls les sempiternels donneurs de lecons n'osent regarder l'evidence!!! Vos jugements datent!
2007-02-13 04:03:52 · update #1
Les anglais se sont enrichis de 30% par rapport aux francais en 25 ans (les chiffres sont consultables partout)
Après les 2 chocs pétroliers de 73 et 79, les anglais avaient un PIB par habitant inférieur de 20% au nôtre, et aujourd'hui il est de 10% supérieur au francais et en croissance constante..
Il y a des pauvres en angleterre personne ne dit le contraire mais en France aussi, leur société est peut être même plus inégalitaire que la notre, mais en France il y a de + en + de pauvres et en Angleterre de - en -
Thatcher on peut l'aimer ou la détester mais elle avait les couilles de se rendre impopulaire qui manquent furieusement à nos politiques "so cowards" !
> PAT :
- oui mais ce sont aussi les anglais qui rachètent les jolies maisons et chateaux en France pas l'inverse..
- ce sont les jeunes francais diplomés et chômeurs qui vont bosser à Londres pas l'inverse..
> Mr_075 :
t'as rien compris au film toi lol
Blair a justement profité de la croissance économique anglaise qui existait déja pour augmenter les dépenses sociales : remettre en état les services publics et embaucher des fonctionnaires..
> le_bateleur_be : c'est quand même l'Argentine qui a envahi les Malouines de sa très gracieuse majesté.. ;-)
> filou :
c'est Thatcher à elle toute seule qui a provoqué les 2 chocs pétroliers qui ont mis le pays sur la paille? so funny..
2007-02-13 04:00:35 · answer #1 · answered by pepito075 6 · 5⤊ 5⤋
Thatcher adulee en Angleterre. va donc y vivre avant de dire n'importe quoi!!!!! encore un discours a 2 balles....
2007-02-13 11:54:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
On voit qu'il y a vraiment que des débiles qui vont sur Yahoo Q/R..
Le taux de chômage en Angleterre est un des plus bas d'Europe.
En Angleterre tout le monde a la CMU.
Il y a au plus 30 SDF à Londres, car l'état offre une belle aide financière aux chomeurs.
Donc il y a moins de contraste social à Londres qu'en France.
(Loin de moins l'idée de dire que Margaret Thatcher était une ange, mais elle a sauvé son pays d'une faillite.)
Donc, avant de dire du mal des villes qu'on a jamais eu l'occasion de voir, on se renseigne!!)
God save the queen!!!!!!!!!
2007-02-13 12:06:31 · answer #3 · answered by artemis 2 · 4⤊ 3⤋
Elle a sauvée la Grande Bretagne de la faillite...
Par contre je ne suis pas sûre que N. Sarkozy est à la hauteur.
2007-02-13 12:05:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Nous n'arrivons déjà pas à choisir un(e) candidat(e) ici même alors là bas ...
2007-02-13 12:05:07 · answer #5 · answered by papillon h 4 · 1⤊ 0⤋
Facile d'encenser Thatcher vu de France! Parles-en à tous ceux qui se sont retrouvés sur le carreau là-bas...
C'est donc ça votre démarche? Paupériser la France pour faire repartir la machine économique? Et au diable les conséquences humaines?
2007-02-13 11:55:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
Thatcher était très critiquée à l'époque en GB, mais aujourd'hui, il y a un quasi consensus pour dire qu'en imposant certes certains sacrifices, qui étaient indispensables, elle a réussi à redresser une économie qui était c'est vrai, loin derrière la France à l'époque. Aujourd'hui, ce redressement profite à tous les anglais... La France a 20 ans de retard par rapport à la GB, car elle traine toujours son boulet des années Mitterrand et du dégat que ces années ont fait sur les mentalités des français.
2007-02-13 12:02:40 · answer #7 · answered by Bobby 5 · 4⤊ 3⤋
A mon avis tu devrais allé demandé à des anglais ce qu'ils en pense. Je ne sais pas où tu as trouvé ces appréciations, mais on se demande alors pourquoi les anglais viennent tous en France pour se faire soigner. Renseignes-toi un peu mieux avant d'avancer des contre-vérités.
2007-02-13 11:55:04 · answer #8 · answered by Patounet 7 · 5⤊ 5⤋
on a un poste de 1er ministre qui se libere, elle ferait surement du bon boulot Lady Thatcher...
en plus y'en a besoin ici....
2007-02-13 11:54:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 5⤋
Sa politique ultra libérale a peut être relancé l'économie mais a quel prix?
Plans sociaux,chômage de masse,fermeture des mines,privatisation tout azimut,restructurations...tout ça n'a fait que creuser encore un peu plus les inégalités entre les pauvres,les précaires et les riches.
Cette femme a plongé l'Angleterre dans un marasme social
sans précédant notamment en démantelant le système de santé,en baissant les impôts uniquement pour les plus riches et en ne faisant aucune concessions face au gréviste de la faim de l'IRA en 81 ni aux revendications des mineurs en 84,faisant même voter des lois pour affaiblir les syndicats.
Sa guerre "préventive" contre l'Argentine n'a rien arrangé non plus.
Sans bien sûr,parler de son admiration sans bornes pour Pinochet.
Je doute vraiment qu'elle soit si adulée en Angleterre que tu le dis...
2007-02-13 13:21:58 · answer #10 · answered by filou 6 · 2⤊ 3⤋