A Montebourg, de retour, vat-il faire perdre 5 points de plus à S Royal ?
JL Bianco hier soir s'est dit "ravi" de ce retour, sauf qu'il se mordait les joues.
Je précise la source de la citation d'A Montebourg qui date d'avant Villepinte
S Royal avait tué les éléphants, elle a eu tort de les rappeler, les électeurs ne lui pardonneront pas.
Ai-je été si désagréable ou injurieux ou insultant en posant cette question ? je dis que Montebourg rebute la classe ouvrière aussi.
il y avait 16 réponses bon sang !
ah oui, je dois gêner des PS boys ici moi !
cela n'empêchera pas Bayrou d'être devant S Royal au 2nd tour,
Je n'accepte pas une telle censure, d'autant que je suis toujours et je dis bien toujours correct sur ce forum, que j'argumente presque toutes mes réponses (je tape vite, mais je passe du temps) ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Et je reçois quelques MP qui font plaisir.
Donc arrêtez de me censurer parce que je suis trop lucide.
Merci.
2007-02-13 03:28:43 · 15 réponses · demandé par DD D 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
mince, ma source, c'est canal, hier midi, chez L Ferrrari.
2007-02-13 03:29:13 · update #1
c pas moi, tu veux que je t'envoie mon impr ecran par mail perso ?
je suis à ta dispo pour le faire quand tu veux
2007-02-13 03:39:06 · update #2
Super : JE N'AI JAMAIS INSULTE QUI QUE CE SOIT ICI !
c'est clair ?
j'ai du mal avec les nazillons qui traînent mais je me retiens...
2007-02-13 03:40:21 · update #3
voilà le message et la question :
Question supprimée : retour d'A Montebourg, encore 5 points de moins pour S Royal ?
Précisions sur la question : Hier soir JL Bianco serrait les machoires en affirmant tout bas qu'il était content du retour d'A Montebourg. On sent bien qu'il ne passe pas. Son image gauche caviar de phraseur digne d'un étudiant fils à papa de la rive gauche ne plaît pas à l'électorat populaire. dernière phrase d'A Montebourg qui date de la semaine dernière "S Royal avait tué les éléphants, elle a tort de les ressortir, les électeurs ne lui pardonneront pas" c'était avant Villepinte, ça a dû mettre une bonne ambiance avant les sourires convenus et les "Fooooormidable" de Jack Lang...
2007-02-13 07:21:09Additional
Eric, Canal. et je suis plus Libé ou Le monde, voire nouvel Obs. aussi, je suis Bayrou.
Motif de non-conformité :Infraction à la Charte d'utilisation
Je ne mens pas moi ! je n'en n'ai pas besoin, je peux argumenter mes idées.
2007-02-13 03:46:10 · update #4
Ben le PS c'est le parti de la liberté et l'UMP, l'état policier (ben voyons), alors c'est normal que les questions pouvant blesser le PS sont squizzer, ils ont peur de la liberté PS (qui s'appliquera avec une bonne descente des RG)
2007-02-13 03:38:04 · answer #1 · answered by Une autre question ? 5 · 2⤊ 1⤋
Vu de l'extérieur (c'est-à-dire par nous) tu as 144 questions dont aucune en grisé effectivement car je pense que toi seul peux les voir. Ceci pour le Qriste ("C pas moi") qui a l'air de mettre en doute tes suppressions de questions.
J'ai posé 66 questions, mais dans mon profil n'en sont comptabilisées que 44 donc je pense que celles qui sont supprimées (en grisé chez moi) ne sont pas visibles par les autres.
2007-02-13 11:48:30 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
il n'y avait aucune raison de censurer. J'avais répondu. Je trouve par contre que de nombreuses questions se font l'écho de rumeurs diffamatoires, et particulièrement pour Nicolas Sarkozy.
Je n'ai que rarement vu des insultes, envers le même le plus souvent, supprimées. J'ai donc un gris doute sur l'impartialité des gestionnaires de ce site.
PS : je ne vote pas pour Nicolas sarkozy, mais je suis honnête
2007-02-13 11:40:56 · answer #3 · answered by Pierre P 3 · 3⤊ 0⤋
Personnellement je ne comprend pas comment on peut laisser passer des questions racistes, et bloquer ce genre de question...
C'est du n'importe quoi, franchement, il faut qu'on m'explique comment Yahoo procède à la censure...
2007-02-13 11:35:46 · answer #4 · answered by Echéance 4 · 2⤊ 0⤋
je croyais que seuls les gens de gauche étaient censurés ici, on nous aurait donc menti à l'insu de notre plein gré?
2007-02-13 11:33:35 · answer #5 · answered by umpetfieredeletre 6 · 4⤊ 2⤋
mince j'avais répondu moi ...
2007-02-13 11:33:00 · answer #6 · answered by hibou 5 · 2⤊ 0⤋
Montebourg c'est un agent des rg infiltré.. Curieux que plus aucun gaucho ne nous parle des rg.... Ca a fait pschiiiitt alors...
Bon voyons la suite......
2007-02-13 11:37:00 · answer #7 · answered by spencer 2 · 1⤊ 0⤋
Nous aussi on est ravi de son retour: Allez Arnaud, tu nous remets la même?
2007-02-13 11:33:51 · answer #8 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 2⤊ 1⤋
Ahh si lolo la dit.
2007-02-13 11:31:46 · answer #9 · answered by centor_fr 5 · 1⤊ 0⤋
je viens de poser une question justement sur la censure
mes questions d hier ont été zappées et en plus je reçois un avertissement de yahoo mais je n'ai pas de réponse de leur part
je raporte les propos d'Allegre et de Lang question jugée insultante
source http://www.l'express.fr/info
je pose la question J Dray ne nous prend il pas pour ds imbéciles en déclarant il n'y aura pas de hausses d impôts question jugées injurieuse et insultante
source http://www.yahoo.fr hier 15h + déclarations TF1 LCi
je pose la question pourquoi Mme Royale propose des lois ou des réformes qui existent déja ?
source http://wwwlegifrance.gouv.fr
http://agora-elles.com/site
http://www.lemonde.fr/web
Je ressens la même frustation que toi car nous argumentons nos questions en restant correct.
Pour répondre à ta question sur Montebourg elle n'a pas gagné de point en tous les cas les derniers sondages le prouvent
en esperant que tu auras ma réponse avant d'être zappé
au fait tu connais le surnom de Ségolène dans sa région la Zappaterreur
c'est peut être ce qui explique le "zappage" bon propos insultant ......
2007-02-13 11:51:48 · answer #10 · answered by joke 4 · 0⤊ 0⤋