2007-02-13 03:08:00 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
toto : les militants socialistes n'ont eu aucun choix quoique t'en penses...
2007-02-13 03:17:08 · update #1
tout esprit de chapelle mis à part, certainement pas. Le PS est un grand parti, cette dame n'est que l'ombre d'une personnalité politique. Je l'embaucherais pas pour vendre du dentifrice!
2007-02-13 03:12:41 · answer #1 · answered by DUMOU 5 · 6⤊ 2⤋
C'est eux qui l'ont plébiscité, non?
2007-02-13 11:11:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
non manifestement... DSK avait plus la carrure, les militants doivent regretter de s'être laissé bercer d'illusions ainsi...
2007-02-13 11:12:13 · answer #3 · answered by Mimi 2 · 6⤊ 4⤋
tout a fait!
a partir du moment ou les militants ont voté pour la candidate,je ne vois pas le problème!
qui veux aller loin ménage sa monture!
rien ne sert de courir,il faut partir a temps!
2007-02-13 11:32:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
bah, la partis a bien voté oui à l'Europe alors que les sympatisants ont voté non... Preuve que les militants ne sont pas forcément en phase avec leurs électeurs, et ce qui est grave, c'est qu'ils ont toujours pas réalisés (certains en tous les cas), que, comme pour l'Europe, ils se sont plantés de cheval... Dans le genre gauche-caviard puante, Ségo fait fort, et malheureusement, beaucoup de sympatisants PS (comme je fûs dans le passé) se sentent obligés de voter pour elle afin d'éviter un 21 Avril... d'où aussi la montée de Bayrou, Sarkozy ayant été pas mal diabolisé, c'est un peu trop dur à admettre pour quelqu'un de gauche de voter pour lui, même si beaucoup reconnaissent qu'il est malgré tout brillant...
Franchement, je regrette qu'on arrive à présenter une telle candidate alors qu'il y a des gens bien plus compétents et méritants au PS, beaucoup auraient pu faire l'affaire: Kouchner, DSK, même Montebourg, même s'il est puant pour certains (un peu comme peu l'être Sarko dans son genre), semble compétent et motivé...
2007-02-13 11:21:48 · answer #5 · answered by friti 4 · 2⤊ 1⤋
oui , celle qu'ils ont choisis !=))
2007-02-13 11:13:20 · answer #6 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 0⤋
franchement oui il vaut mieux le fond que l'informe.
2007-02-13 12:08:25 · answer #7 · answered by eric d 4 · 0⤊ 0⤋
..pour SB 77 : tu veux dire cette femme d'une incompétence exceptionnelle je suppose ??
Il faut relativiser : 60 % des 290 000 électeurs potentiels du PS l'ont élue , cela fait environ 175000 personnes... mais parmi les sympathisants du PS ...combien auraient voté pour elle ? et combien voteront le 22 avril ???
Pour répondre à ta question, je crois qu'il y a eu grossière erreur de casting... mais moins énorme que si Lang avait pu se présenter et être élu...
Friti ... je viens de lire ta réponse...Montebourg...ah ah ah... pourquoi pas Dray pendant que tu y es... avec l'un ou l'autre de ces 2 là le PS ferait 1.5 % et encore....
2007-02-13 11:36:32 · answer #8 · answered by Patricia P 5 · 1⤊ 1⤋
tout d'abord elle est celle qui a été désignée démocratiquement
Et on n'avait pas de ministre de l'intérieur , chargé des élections , en magasin !!!
Eh Tonio , tu vois déjà la France en satellite de Bush et des U.S.A !!! t'as des sources ???
Ah bon Friti , vu ton profil , en fouillant un peu , tu as eu des sympathies socialistes ,
va répondre ailleurs !!!
2007-02-13 11:18:08 · answer #9 · answered by Gaston .. G.... 4 · 1⤊ 1⤋
En tout cas c'est eux qu'ils l'ont choisi en grande majorité.
Mais ce qui me dérange le plus avec Ségo, c'est le sentiment d'avoir un Kerry bis.
Les socialistes l'ont choisi car elle avait le plus de chance de gagner face à Sarko (comme les démocrates ont choisi Kerry face à Bush).
Mais la déception peut être la même qu'aux USA... Une lecon à méditer.
2007-02-13 11:15:43 · answer #10 · answered by Tonio 5 · 2⤊ 2⤋