son meilleur ami s'appel "Martin Bouygues" dont les seules préoccupations sont la gestions des profits et actions de son groupe? Peut-on à la fois soutenir un grand patron guidé par le profit à tout prix et le travailleur "pion" sur l'échiquier? Grand actionnaires et patrons de PME, n'ont rien en commun... Défendre le profit et l'emploi des PME nous sommes bien sûr pour ! Par contre, combien de futur(s) votant Sarkosistes sont eux-même actionnaires??? Je pense qu'il y a bien là duperie car seul(s) les (grands) actionnaires y gagneront vraiment !
2007-02-13 01:24:32 · 20 réponses · demandé par jvbien59 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Citons aussi le Président des Caisses d'Epargne, grand ami de Sarko, qui s'est fait octroyer une prime de 150 000 euros pour "surcroit de travail" alors qu'il est censé être payé déjà grassement pour ses fonctions (environ 1 million d'euros par an). C'est ça les travailleurs chers à Sarko!
2007-02-13 01:40:37 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 0⤊ 1⤋
son meilleur ami n'est pas arrivé la ou il est sans travailler. Connais-tu les "grands patrons de gauche" meilleurs amis de Royal et des gens qui l'entourent? tu serais surpris, mais cela font surement du social et envoient leurs actionnaires se faire voir pour les dividendes qu'ils distribuent aux "travailleurs" bien sur...
2007-02-13 09:38:57 · answer #2 · answered by blakfit 2 · 3⤊ 0⤋
Si notre société s'affaiblit économiquement, les actionnaires perdront de l'argent. Il faut arrêter d'opposer actionnaires et travailleurs, salaires et profits, ouvriers et patrons. En fait, la France se divisent en deux, ceux qui attendent tout de l'Etat et ceux qui vont se retrousser les manches.
2007-02-13 09:37:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Question fourre tout qui ne veut rien dire ! Heureusement qu'il y a des Groupes comme Bouygues en France pour employer des dizaines de milliers de personnes, payer des impôts faramineux, rémunérer des centaines de de milliers de petits épargnants actionnaires et générer par un travail considérable à l'étranger le rayonnement de la France et l'équilibre de sa balance commerciale !
Il y a des dizaines de groupes internationaux de travaux publics prêts à prendre la place de Bouygues, si c'est ce que l'auteur de la question souhaite; mais leurs emplois et impôts ne seront pas en France...
2007-02-13 09:35:45 · answer #4 · answered by Libéral 2 · 2⤊ 0⤋
il me semble qu'il est important de connaitre et parler avec à la fois des grands patrons et travailleurs, pour bien comprendre leur problème respectif. Ce qui n'empeche pas de décidr indépendamment.
Si tu parles de la modification du bouclier fiscal, ce n'est pas uniquement dirigé pour les gros actionnaires des groupes français, et effectivement l'important n'est pas le nombre exonéré, mais plutot que cela fasse revenir ou empécher de partir des actionnaires de société en France ou à l'étranger.
2007-02-13 09:32:22 · answer #5 · answered by oursbrun_1950 7 · 2⤊ 0⤋
Royal qui n'a jamais vraiment travaillé est encore moins bien placée
2007-02-13 09:31:42 · answer #6 · answered by jppapy 5 · 2⤊ 0⤋
Il me semble que MArtin BOUYGUes a fait une grande école d'ingénieurs.... mhhh, on a du le lui donner le concours, il sait pas ce que travailler veut dire....
C'est comme Sarkozy d'ailleurs pour son Capa...
La duperie c'est d'essayer de faire croire que l'Union pour une Majorité Populaire est composée de terrifiants capitalistes rentiers qui ne pensent qu'à bouffer la laine sur le dos des pauvres classes laborieuse.
ARRETEZ VOTRE ZOLA A DEUX SOUS LES SOCIALOS !!!! VOUS ETES RIDICULES A FORCE !
Staliniens !
2007-02-13 09:29:37 · answer #7 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 3⤊ 1⤋
C'est ça.
Toi tu sens le "Royal-iste" à plein nez.
Alors si ça te plais de soutenir un "quiche", grand bien te fasse...
2007-02-13 09:29:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
vous avez absolument raison, c'est exactement ce que j'ai pensé!
2007-02-13 09:28:50 · answer #9 · answered by nanonopiano 5 · 2⤊ 0⤋
les grands groupes , les PME , les travailleurs (donc les gens qui participent à la vie économique du pays et touche une rémunération) forment un équilibre - L'un ne peut pas sans l'autre, pour moi un politique doit faire avec et ne pas les opposer mais simplement essayer de faire une bonne soupe et que chacun puisse tirer son épingle du jeu laissant toujours l'espoir de pouvoir progresser.
2007-02-13 09:52:54 · answer #10 · answered by chousrup 2 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi ai-je toujours l'impression qu'à travers quelques questions débiles, les travailleurs ne peuvent être que de gauche ! et les patrons de droite ! Faut il être tordu pour vivre sur des postulats de ce genre.
2007-02-13 09:51:31 · answer #11 · answered by Monsieur Loyal 3 · 1⤊ 0⤋