Contrarissima.
Da sinistra, ma anche da qualunque parte tu voglia guardare....
Il / i perché te li ha spiegati benissimo Cesare Beccaria.... un bel po' di tempo fa (si era ancora nel Settecento!)
1) è inutile è sbagliata.
Inutile: NON funge da deterrente (vedi dov'è applicata)
NON funge da esempio (idem)
Sbagliata: rischia di produrre "martiri ed eroi" (vedere, vedere!!)
fa alzare l'intensità del crimine, perché più alta è la posta in gioco
Sbagliata anche per i rischi di errori.....
Sbagliata perché mostra uno Stato (somma e rappresentanza di cittadini) che agisce in modo A mentre chiede ai cittadini di agire in modo B. E allora, perché non dovrebbero farsi giustizia da sé??
Modernizzando: con tutti i reality, credi che dopo un po' farebbero ancora tanto effetto le esecuzioni vere??
xjulia d: guarda che il Vaticano avrà tolto l'impiccagione, ma nel catechismo ha lasciato una porta aperta alla pena di morte... con buona pace delle frasi-fatte sulla "vita dono di dio".......
2007-02-13 03:01:30
·
answer #1
·
answered by lunapiena 5
·
0⤊
0⤋
Assolutamente contrario.. ma, cosi' come difendo l'eutanasia, se qualche detenuto invocasse la morte dovrebbe essere possibile dargliela.. ci sono persone malate che soffrono per i loro crimini tanto quanto le loro vittime..
2007-02-13 09:17:07
·
answer #2
·
answered by Lycaone 3
·
3⤊
0⤋
dimmi cosa risolve..
Nulla..
Tu mi dirai che "servirebbe da lezione per il futuro"..
beh, negli USA c'è
Eppure..
2007-02-13 09:18:26
·
answer #3
·
answered by orso_paco 3
·
2⤊
0⤋
che è sbagliata
2007-02-13 09:16:51
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Sulla pena di morte ho un' idea che non è ne di destra ne di sinistra.
Mi spiego, secondo la legge italiana io giro con la mia scelta personale sulla donazione degli organi nel portafoglio, quando morirò si disporrà dei miei organi come da mia scelta.
E se scegliessimo subito anche sulla pena da propinarci per i delitti più gravi?
Chi scegliesse per se stesso la pena di morte avrà il patibolo, chi no... l' ergastolo.
Semplice no?
2007-02-13 09:39:29
·
answer #5
·
answered by Bobderossi 5
·
1⤊
0⤋
Sono per il carcere a vita e ritengo che nessun uomo abbia il diritto di togliere la vita ad un altro
2007-02-13 09:32:17
·
answer #6
·
answered by arcobaleno 1
·
1⤊
0⤋
contrario :)
2007-02-13 09:22:10
·
answer #7
·
answered by lorenz 3
·
1⤊
0⤋
La sinistra è sempre stata contraria.
Qualche anno fa era stato il Msi a riproporla in alcuni casi.
2007-02-13 09:19:48
·
answer #8
·
answered by romance 5
·
1⤊
0⤋
scusa l'Italia quale reato ha commesso che l'avete condannata a morte
2007-02-16 02:25:41
·
answer #9
·
answered by cavallo pazzo 3
·
0⤊
0⤋
l'idea di punire con la stessa moneta chi compie un reato è un residuo primitivo, primordiale selvaggio del diritto e della legge.
Chi commette un reato e vila le leggi deve essere punito proporzionalmente alla gravità della violazione ma con l'obbiettivo non della punizione in se ma di dare l'occasione per riflettere, per cambiare idea, per capire la ragione del suo sbaglio, non tanto per pentirsi ma per capire, per fare un processo evolutivo, poi, in caso di reato così grave da contemlare l'ergastolo, la comprensione del proprio errore non può comportare la scarcerazione come invece deve avvenire per quei reati non così gravi o non gravi che richiedono qualche anno di detenzione. Lo scopo non deve essere il punire ne il redimere nel il pentimento ma il ripensamento, la riflessione, la scoperta che potevano esserci una infinità di modi per evitare di fare del male a qualcuno o di violare la legge e scoprire che quelle possibilità esistono, sono reali basta voler applicare la logica che le cerca, le trova e le applica, a quel punto, deve poterci essere un nuova occasione per metterle in pratica e ricominciare a vivere una nuova vita.
2007-02-13 14:35:49
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
a che serve?ma veramente dico...
2007-02-13 12:22:29
·
answer #11
·
answered by pins1990 4
·
0⤊
0⤋