En effet ma question suivante'' Est ce que tous les pro sarko et umpistes sont aussi autins et superficiels que peuvent l'etre les petites stars en manque de notorité qui soutiennent sarkosy pour attirer des faveurs d'un futur perdants croyant comme beaucoup qu'il gagnera aux elections? à étté SUPPRIMEE c'est honteux des que l'on denonce des verites ca derange beaucoup yahoo apparrement. qui est derriere YAHOO?
2007-02-13 00:49:08 · 18 réponses · demandé par gwadadaclub 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
la réponse est dans ta question :
"Pourquoi les questions qui dénoncent les vérités ..."
elle est où la question si tu nous donnes ta vérité ?
2007-02-13 00:53:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Vous n'êtes pas obligé de poser ou de répondre aux questions et si vous estimez que Yahoo est noyauté par l'UMP,n'y revenez plus,c'est ça la liberté.
à l'attention de "l'extra terreste"
la liberté d'expression n'est pas l'insulte, sachez qu'elle est pénalement répréhensible,Yahoo veille.
2007-02-13 09:28:59 · answer #2 · answered by titus 2 · 1⤊ 0⤋
primo parce que ta question n'apporte rien aux débats et est ridicule, deuxio j'en ai marre de lire ou d'entendre des trous du cul d'étudiants qui n'ont encore rien foutus de la vie, qui ne travaillent pas, qui ne payent pas de charges ni d'impots venir nous dire ce que l'on doit dire, faire et voter, y'en a marre c'est tout, et franchement bien qu'étant de gauche, quand on voit cette guignol nous faire des propositions du style 1500€ le smic (net ou brut je ne sais pas), franchement on va droit dans le mur avec ce type de proposition qui ne sont que de la poudre aux yeux, alors arrêtons d'être cons et de prendre pour argent content ce que disent des petits pédants qui ne connaissent rien du quotidien de la france d'en bas.
2007-02-13 09:11:57 · answer #3 · answered by michael c 2 · 2⤊ 1⤋
Parce ce que il y avait trop de "fôtes d'haurtogaffe" :
1) "accompagnent" (comme "gneu", pas comme "panne")
2) "sont supprimées" (les questions, ils y'en a plusieurs)
3) "autins" (c'est "hautain" que tu voulais dire, rassure-moi)
4) "futur perdant" (au singulier, accordé avec UN)
5) "a été" (il faut un seul t a étté, hélas)
6) "apparemment" (un "erre" et deux "emme", pas l'inverse)
Sans compter les accents, faute de style, mots manquants, virgules, etc. etc.
Pourrais-tu cliquer sur le bouton "Vérifier l'ortographe" et te RELIRE avant de rendre ta copie ?
D'avance merci.
2007-02-13 09:00:27 · answer #4 · answered by Bogoloin 2 · 2⤊ 1⤋
Tes questions sont peut être supprimées à cause du nombre de fautes d'orthographe qu'elles comportent?!
Le PS n'a donc vraiment rien d'autre à dire si ce n'est crier au loup! Mais reconnaissons que lorsqu'il y a panne d'idées, c'est le meilleur moyen de masquer les incompétents qui représentent le PS et la platitude de sa candidate!
2007-02-13 08:55:43 · answer #5 · answered by Flo R 2 · 2⤊ 1⤋
question nulle.
C'est quoi cette parano chez les socialistes ???
Merci quand même : 2 points !
2007-02-13 08:53:16 · answer #6 · answered by hermionesmm 3 · 2⤊ 1⤋
Les RG !!!!
Voici le militant de PS de base qui nous sort sa question quotidienne de base sur le complot
Allez : on t'a reconnu
2007-02-13 08:53:03 · answer #7 · answered by kerdun117 3 · 3⤊ 2⤋
peut-être parce que ta question comporte une part insultante pour certains ?
ce n'est pas parce qu'il y a quelques excités qu'il faut faire une généralité !
je te trouve bien léger d'accuser les gens qui ne partagent pas tes opinions de "hautains et superficiels" : je ne partage pas TES idées, mais je ne te fais pas de procès d'intention non plus !
concernant les starlettes, je crois qu'il n'y a vraiment pas débat car il y en a autant d'un côté que de l'autre (et je n'imagine pas roger hanin "en petite star en manque de notoriété" !).
oui pour des questions de débats, non pour s'envoyer des insultes par "questions" interposées...
maintenant, ta question de ce matin, j'étais effectivement en train d'y répondre lorsqu'on m'a coupé à coup de "question supprimée".
mais si tu es honnête, l'énoncé de ta question n'était exactement celle que tu énonces maintenant...
2007-02-13 09:33:34 · answer #8 · answered by TheSlayer 3 · 0⤊ 0⤋
quel est l'intérêt de ta question?
as-tu une si petite opinion de nicolas sarkozy? tu ne le crois pas un peu crédible au vu de sa carrière politique? (de même que sego d'ailleurs)
dénoncer une vérité ... écrire des choses inutiles
tu sais diam's et doc gyneco n'apportent pas bcp de substance au débat ....
2007-02-13 09:02:40 · answer #9 · answered by allexx 4 · 0⤊ 0⤋
retour à l'envoyeur, les pro-Royal n'y vont pas de main morte et pour moins que ta question à la limite de l'insulte
2007-02-13 09:00:29 · answer #10 · answered by jppapy 5 · 1⤊ 1⤋