on repondra bien sur que fumer pollue les autres, mais ces personnes saoules dans les rues ou dans les bars, ceux qui ont l'alcool méchant et qui nous agressent pendant une soirée tranquille.Qu'en est il? Le tabac tue mais l'alcool aussi , il ne faut pas l'oublier.
2007-02-13 00:45:00 · 19 réponses · demandé par the psychologygirl 2 dans Actualités et événements ➔ Événements
oui s'en est même insupportable . l'alcool fait beaucoup plus de ravage . souvent les parents aux sorties d'école ne se posent pas la question en voyant certains véhicules se déplacer a vive allure . est que c'est un fumeur au volant ou un buveur ??? de qui a telle peur ??? pourquoi la pub pour les alcools est revenue ?? elle était pourtant interdite ??? parce que des députés des régions viticoles se sont réunis la nuit en séance pour modifier cette loi . c'est un histoire de fric plutôt .
2007-02-13 02:12:22 · answer #1 · answered by ? 7 · 1⤊ 1⤋
Le foie est capable de se régénérer complètement dès que la consommation d'alcool cesse.
Les dommages causés à l'appareil respiratoire et surtout au cerveau, par toutes les substances contenues dans le tabac, sont irréversibles.
Si le caractère convivial d'une dégustation modérée de grands vins ou de bon alcool est indéniable,
qu'en est-il d'une salle envahie par le tabac où l'on est pris à la gorge avec les yeux qui piquent et les vêtements imprégnés d'odeurs de tabac ?
2007-02-13 09:13:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
LES COMPORTEMENTS EXCESSIFS INDUIT PAR UNE CONSOMMATION D'ALCOOL DÉRAISONNABLE SONT SANCTIONNES PAR LA LOI.
LA VRAI QUESTION SERAIT POUR MOI: EST-CE QUE "ATTENTION L'ABUS D'ALCOOL EST DANGEREUX POUR LA SANTÉ" EST UNE SENSIBILISATION SUFFISANTE AUX PROBLÈMES ENGENDRÉS PAR L'ALCOOLISME?...
2007-02-13 09:04:03 · answer #3 · answered by LAD 4 · 2⤊ 0⤋
Il peut y avoir une consomation raisonnable d'alcool, d'après certain bénéfique, alors que pour le tabac c'est tout le contraire, en outre nous connaisson l'alcool depuis la nuit des temps alors que le tabac n'est apparu en en Europe que très tardivement, un peut avant Louis XIV.
2007-02-13 11:54:04 · answer #4 · answered by new_bell_pete 3 · 1⤊ 0⤋
Très bonne question, il faudrait demander à Jean-Pierre Pernod de TF1 !
Bon d´accord, elle est facile...mais ça m´amuse...si on ne peut plus rire !
2007-02-13 09:40:22 · answer #5 · answered by S2B 2 · 1⤊ 0⤋
Celui qui est ivre et qui ne derange personne ne commet aucun mal; mais celui qui fume, vous l'avez dit, pollue l'air autour de lui et fait fumer aux autres. Celui qui prive les autres de leur tranquillite parce qu'il est ivre est punissable seulement pour les dommages causes et non pour avoir consomme de l'alcool. On ne peut donc pas interdire l'alcool.
2007-02-13 09:24:40 · answer #6 · answered by Mulumba 1 · 1⤊ 0⤋
C'est faux : il existe une loi pour la répression de l'ivresse publique et les tenanciers de bars sont censés ne pas servir à boire aux gens qui ne le méritent plus. Il suffirait de punir ceux qui transgressent les règles
2007-02-13 08:54:43 · answer #7 · answered by realswingbe 5 · 1⤊ 0⤋
C'est vrai, mais pour des raisons culturelles et économiques on réprime moins l'alcool.
2007-02-13 08:49:26 · answer #8 · answered by Sylvs31 (Salutus Banzaius) 5 · 2⤊ 1⤋
Parce qu l'alcool n'est pas transmissible directement aux autres
le tabac si!
2007-02-18 13:28:47 · answer #9 · answered by Hibiscus H 5 · 0⤊ 0⤋
on va bientot y arriver ne t'inquiete pas, mais le probleme est que les fabriquants d'alcool sont sur français, d'ou le probleme!!!
2007-02-13 09:05:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋