et bayrou et le pen ? voila la démocratie facon TF1.
et c'est encore pire pour besancenot, de villiers et les autres...
J'en ai marre qu'on nous vende Sarkozy et Royal comme les deux seuls candidats... mention spéciale pour les instituts de sondages de merde qui lobotomisent le cerveau des francais !
2007-02-12 23:48:40 · 15 réponses · demandé par Panzer Pétain 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
pour letyg...
Bayrou n'aura qu'une heure ! c'est d'ailleurs ca qui le fait hésiter a venir
2007-02-13 00:04:13 · update #1
Tout à fait d'accord, moi aussi j'aurai aimé voir chaque candidat autand que Sarko et Ségo ; cela me permettrait de juger un peu mieux les propositions de chacun...
C'est vrai que l'on a l'impression qu'il n'existe que 2 candidats.
Et au fait Bayrou, combien de temps il aura ???
2007-02-12 23:58:11 · answer #1 · answered by letyg 2 · 1⤊ 0⤋
je pense que tf1 a une trés mauvaise politique sur le fait de privilégier que deux candidats qui pour eux,sont les deux finalistes.tous les candidats ont droit au meme temps de parole,aux memes bénéfices de télédiffusion.aprés tout ils tous français et ont des élécteurs a convaincre.le réste sera au peuple français d'en décider et pas a tf1.
2007-02-13 07:59:26 · answer #2 · answered by delapartie 1 · 2⤊ 1⤋
tant que la campagn officielle n'a pas démarrée, les différents candidants ont un temps de parole proportionnel à leur représentativité.
c'est un système qui évite que des candidats farfellus monopolisent le temps de paroles alors qu'ils n'auront même pas leurs 500 parrainages.
Cette règle se transforme en temps égal pour tous les candidats lorsque les 500 signatures sont acquises et que la campagne officielle démarre.
2007-02-13 07:56:25 · answer #3 · answered by le_poulppe 2 · 1⤊ 0⤋
Sarkozy les a bien eues des 2 heures!
Certes je ne trouva pas normal qu'au moins Le Pen qui représente le troisièmer parti de France (au nombre d'electeurs) aurait du avoir le même temps de parole que la gauche et la droite.
Alors qu'on se pose la question pour Royal, alors qu'on ne se l'ai pas posé pour Sarko alors là je dis non!
2007-02-13 08:18:11 · answer #4 · answered by Manush 4 · 0⤊ 0⤋
Besancenot, Le Pen, DE villeirs... n ont meme pas leurs 500 signatures.. ils ne seront peut etre meme pas candidats.. c'est deja sympa de leur proposer une tribune je trouve....
et puis soyons honnete, qui veut regarder besancnot ou voynet pendant 2 heures ?? D apres, l audimat de l emission le prouive bien : elle etait en baisse vs Sarkozy, ce qui prouve et justifie meme leurs temps de parole ecourtee
2007-02-13 08:02:59 · answer #5 · answered by carolette 3 · 1⤊ 1⤋
ppda a expliqué ce matin pourquoi cette emission fonctionnait de cette façon :
on respecte une règle "d'équité" et non pas d'égalité avant la campagne officielle. C'est à dire que les temps de parole sont accordés en fonction des sièges parlementaires des candidats, de leurs précédents résultats, et des sondages.
dans un deuxième temps, lorsque toutes les candidatures auront été enregistrées (n'oublie pas que tf1 a accordé hier à besancenot et le pen un temps d'antenne alors qu'on ne sait même pas s'ils seront candidats !) on connaîtra la liste REELLE des candidats, et on respectera la stricte égalité.
c'est le règle que le CSA a mise en place, tf1 ne fait que l'appliquer.
2007-02-13 07:57:31 · answer #6 · answered by Meg 7 · 1⤊ 1⤋
Mes réponses:
non
et non
suis complètement de ton avis.
TF1 a un traitement de l'équité qui n'est pas douteux...mais carrément odieux ! Qu'elle est belle l' "Information" sur la Une...
Comme toi je déplore la publication et la démultiplication des sondages qui ne devraient même pas nous être accessibles, à nous électeurs. A quoi ça sert??? Quel intéret???
PS: pour tous ceux qui trouvent ça normal... bonjour votre modèle de démocratie médiatique!!! La voix aux plus forts c'est ça votre conception ? Bonjour les dérives du pouvoir...
Bon sang des fois que je comprends & partage bien les positions de Bayrou...
PPS: ah oui.... la règle de l'équité du CSA... ? Je rigole... ça voudrait dire quoi alors? stricto sensu on laisse parler Sarko pendant 2 heures, Royale 1h33, Bayrou 40 minutes et 3 secondes, ... Besancenot 2 minutes (nota: durée choisie à vue de nez pour illustrer mon argumentation) ??? Faut arrêter la plaisanterie... c'est n'importe quoi...
2007-02-13 08:07:55 · answer #7 · answered by D C 4 · 0⤊ 1⤋
Bein oui c'est normal, Sarko et Sego totalisent à eux deux au premier tour pres de 60% des voies
Buffet : 2%
Besancenot : 2%
Le Pen : 10%
Bayrou : à peine plus
C'est 1/4 d'heure qu'il aurait fallu leur donner. J'en ai en peu marre de voir Buffet sur un nombre important de plateaux de TV alors qu'elle ne représente quasi plus personne avec ses idées ... il est temps qu'elle parte maintenant
2007-02-13 08:05:30 · answer #8 · answered by Grap 2 · 0⤊ 1⤋
je suis d'accord ce n'est pas normal que le pen ait à peu près autant de temps que buffet et que sarko ey royal aient leur propre émission (surtou royal dont le parti n'est pas parvenu au 2e tour la dernière fois). mais bon il faut comprendre tf1 aussi, les conneries de besancennot ça fait rire 3 minutes mais 2h ce serait pas terrible pour l'audience de tf1.
moi je pense que tous les candidats devraient avoir autant de temps de parole sauf que la chaine choisis l'heure ou elle diffuse l'émission: sarko, le pen et royal à 21h; besancennot et villiers à 4h du matin
2007-02-13 08:03:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Si TF1 donne 2h à Ségo et Sarko et moins aux candidats présents à l'émission d'hier c'est juste que la chaîne applique les temps d'antenne définis par le CSA!!!
2007-02-13 08:00:00 · answer #10 · answered by LaK 1 · 1⤊ 2⤋