Il y a des choses rouges, mais est-ce que le rouge des choses rouges il existe et comment?
2007-02-12 23:41:52 · 12 réponses · demandé par porc b 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Bonjour, ca n'a rien a voir avec la couleur rouge, hein, n'importe quelle couleur. Et ca n'a rien a voir avec la couleur des gens, imaginons, voila il y a une voiture rouge dans la rue. Est ce que le rouge existe? ou c'est qu'il est?
2007-02-12 23:47:54 · update #1
Ou est le rouge dans le champ de coqueliqot? si on enleve une fleur, est-ce que c'est le meme rouge?
2007-02-12 23:52:42 · update #2
Aie aie aie, tout ca c'est des choses rouges, ok, je suis d'accord, il y a des choses rouges, en quoi cela veut dire que le rouge en soi existe?
2007-02-12 23:59:33 · update #3
Odette: de quoi je me mele? la question est "est-ce que la couleur rouge, en soi, elle existe?" pas "que pouvez me dire au sujet du mot "rouge"?"
2007-02-13 00:49:19 · update #4
Michel: encore une fois, il y a des choses rouges, en fait (avec le belu du ciel) vous avez l'impression de penser que la question est "percoit-on des choses colorees?" La n'est pas la question...
2007-02-13 00:51:08 · update #5
michel: "on a l'impression que vous pensez que..."
2007-02-13 00:51:43 · update #6
Non, je ne crois pas qu'il y ait une chose qui soit la couleur rouge. (Peut donc pas répondre au comment.) Je ne sais pas pourquoi, ça me semble complètement ininimaginable comme truc. Mais c'est peut-être dur de le prouver, c'est comme essayer de prouver l'inexistence de Dieu à mon avis.
2007-02-14 12:22:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
elle est red ta question
2007-02-13 08:58:41 · answer #2 · answered by zéphyr 5 · 4⤊ 0⤋
les couleurs existent -elles independement du support sur lequel elle sont perçues? Je crois que c'est le sens de ta question. impossible d'imaginer une couleur sans une forme qui va avec. Si je regarde un coquelicot je vois le rouge du coquelicot et je vois le coquelicot, impossible de separer le rouge du coquelicot.
2007-02-13 10:57:12 · answer #3 · answered by fingo_01 4 · 1⤊ 0⤋
ben oui. mais selon tes perceptions, tu ne capteras peut être pas le rouge tel qu'il est vraiment, mais la couleur que tu verras sera toujours rouge pour toi, même si pour quelqu'un d'autre ça serait une autre couleur.
Tiens, regarde les daltoniens.
Il y a certaines longueurs d'ondes qu'on filtre, d'autres non, et chaque chose reflète la lumière en absorbant certaines longueurs d'ondes. de là viennent les couleurs, le rouge, le daltonisme...
bref, si elle n'existait pas, pourquoi en parlerais tu ? Tout existe, ne serait ce dans l'imagination d'autrui.
2007-02-13 09:02:30 · answer #4 · answered by Mag Meld 6 · 1⤊ 0⤋
ah bonne question !
les couleurs existent dans les pigments d'une part et dans la lumière d'autre part ...
on pourrait dire qu'il s'agit de couleurs matérielles dans les pigments et de couleurs spirituelles dans la lumière et il y a une vraie différence entre les deux parce que la somme des couleurs dans les pigments c'est le pigment noir alors que la somme des couleurs des rayons lumineux c'est la lumière cristalline et pratiquement invisible qu'on dit quand même blanche quand même ...
alors maintenant, est-ce qu'on peut-on dire pour autant que la lumière rouge elle existe-t-elle en soi ? faut voir à ce moment-là si on étudie la question d'un point de vue psychologique ou si on l'étudie d'un point de vue philosophique voire même un peu plus théosophique, j'entends par là que pour le psychologue averti la lumière est le soi lui-même, alors que le théosophe apprend à distinguer le soi de la lumière qui est le lien entre le soi et le non-soi ...
2007-02-13 18:56:21 · answer #5 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
je comprend pas trop ta question...
Est-ce que tu te demande si la couleur rouge existe ou si le mot rouge existe ou si nos yeux qui voient du rouge ne se trompe pas en voyant du rouge, ou bien si c'est un illusion d'optique de voir du rouge qui en fait ne serait pas rouge mais juste serait quelque chose?
Le rouge en tout cas on peu en faire avec des matières naturelles (comme les hommes préhistoriques en faisait pour peindre leurs cavernes) et il existe même de la terre rouge (l'argile)
Et puis en fait rouge on l'a appelé comme ça mais on aurait pu aussi l'appeler brazouf ou romut, non ?
Alors précise encore un peu ta question
2007-02-13 10:31:15 · answer #6 · answered by letyg 2 · 0⤊ 0⤋
La couleur est une perception, donc un fait, une interaction entre une oud des longueurs d'onde sélectionnée par un objet et l'oeil. La couleur n'est pas,la longeur d'onde, car elle peut-être être le produit de superpositions variées de longeurs d'ondes et dépend de l'organe perceptif.
Un fait "existe"-t-il? Là la question est plus vaste. Selon le sens que tu donnera à ce mot "être une chose en soi" ou "appartenir à la réalité, tu répondras non ou oui.
C'est le genre de question dont Chinois et Européens il y a mille ans discutaient à l'infini. On parlait surtout du cheval blanc, je crois...
2007-02-13 09:19:40 · answer #7 · answered by Charp 4 · 0⤊ 0⤋
réponse : http://antoinecolrat.blogspot.com/
2007-02-13 09:11:19 · answer #8 · answered by antoine c 1 · 0⤊ 0⤋
T'es un marrant toi. Ou bien tu n'as rien à faire ou bien tu nous pends pour des poires. Le rouge (coquelicot, sang,) existe mon ami, au même titre que le bleu du ciel, du vert des prairies, du jaune des feuilles jaunies etc., etc. Ce n'est pas la peine de te faire monter la cervelle en mayonnaise en cherchant midi à quatorze heures
2007-02-13 08:03:39 · answer #9 · answered by Virtuel 2 · 0⤊ 0⤋
Il y a des fleurs rouges, du bois, le coucher du soleil, les joues d'une personne amoureuse, oui le rouge existe.
2007-02-13 07:58:10 · answer #10 · answered by Lili 6 · 0⤊ 0⤋