2007-02-12 22:44:06 · 26 réponses · demandé par Non socialiste = Fasciste 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
yanaassez : Idiot va. T'a déjà pris des responsabilités importantes ?
parceque les yaka on connait !
2007-02-12 22:55:37 · update #1
il ne s'agit pas de simplement dire non mais il fallait aussi qu'il empêche cette guerre - c'est cela que j'appelle de la bravitude.
2007-02-12 22:54:40 · answer #1 · answered by dominique z 7 · 2⤊ 0⤋
Mitterrand, en 1990, lors de la 1ère guerre du Golfe, ne l'avait pas eue, on s'en souvient...
2007-02-13 06:46:52 · answer #2 · answered by Laurent P 5 · 7⤊ 2⤋
Mitterand avait dit oui
c'est pour ca
que Chevenement avait démissionné
il aura pas du totalement se remettre de son opération pour collaborer comme il le fait maintenant.
2007-02-13 06:48:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Je pense que Chirac a été aussi mauvais en politique intérieur qu'il a été brillant et fort dans la politique extérieure.
J'avais voté Chirac, et je suis un grand déçu de la droite, de ses promesses...
Mais je suis fier d'avoir eu un président très fort sur la scène international.
Qui ne pourrait pas se réjouir de ne pas vivre dans un pays sans guerre ?
Pour cette unique raison, je dis : respect, Chirac.
2007-02-13 06:52:34 · answer #4 · answered by Alpes à Chino 1 · 3⤊ 0⤋
oui bien sûr.
Je te rappele qu'ils ont donné un soutien à chirac sur ce sujet sur le fond.
Aprés sur la forme cela aurait sans doute été fait autrement, en mieux ? en pire ? je ne sais pas
2007-02-13 06:48:17 · answer #5 · answered by gars_seb 3 · 5⤊ 2⤋
C'est difficile de savoir comment aurait fait Madame Royal.
Je me rappelle avoir entendu le député socialiste des Landes dire que Monsieur Chirac pouvait mettre son veto à l'ONU : c'est d'ailleurs la raison pour laquelle Monsieur Busch n'a pas fait la guerre à l'IRak avec l'aval de l'ONU.
Mais ce que je ne comprends pas c'est la position de Ségolène Royal sur L'iran : comment envisage t'elle dinterdire à l'Iran tout développement nucléaire civil ou militaire : car quand on dit quelque chose, il faut avoir le moyen que cela soit suivi d'effet.
2007-02-13 06:52:10 · answer #6 · answered by Jean-Francois L 6 · 2⤊ 0⤋
En 1990 les socialistes sont allé en Irak sur un claquement de doigt de bush pere...
2007-02-13 06:48:47 · answer #7 · answered by patience_du_67 4 · 6⤊ 4⤋
Ségo aurait la bravitude du peuple français
2007-02-13 06:48:10 · answer #8 · answered by The Lion 3 · 5⤊ 3⤋
Jospin n'aurait jamais tenu tête à l'ONU !
2007-02-13 06:47:18 · answer #9 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
Pour ceux qui comparent avec la 1ere guerre du golfe en 1990, il s'agissait alors d'aller aider un pays (le Koweit) envahi par son voisin (l'Irak). Personne n'avait cherché à monter de fausse preuve d'armes de destruction massive qu'on n'a jamais retrouvé.
tout un tas de raisons font que l'action était justifiée en 1990 et ne l'était plus en 2003.J'espère que la réponse à la question aurait été oui mais bon on ne le saura jamais. (Qui aurait été ministre des affaires étrangères?)
2007-02-13 07:01:41 · answer #10 · answered by pifou 3 · 1⤊ 0⤋