Si on décide de respecter la vie, ne doit-on pas respecter la vie de tous?
2007-02-12 22:25:49 · 50 réponses · demandé par Ils sont trop mignons! 6 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Non, la question n'est pas nulle, au contraire, l'un va rarement sans l'autre et j'aimerais savoir pourquoi.
Et merci d'argumenter au lieu de critiquer bêtement.
2007-02-13 00:02:32 · update #1
Je parle d'embryon, pas d'enfant, n'amalgamez pas svp.
2007-02-13 00:07:42 · update #2
Ok, donc ceux qui sont contre l'avortement, préfèrent qu'un enfant soit maltraité, battu ou abandonné? Belle conception de la vie.
2007-02-13 00:09:54 · update #3
Si ma mère avait avorté, je n'aurais pas conscience de ma non-existence, donc ça ne me gène aucunement.
2007-02-13 00:11:18 · update #4
Personne ne parle des erreurs judiciaires qui ont permis de tuer des innocents en leur infligeant la peine capitale sur des préjugés.
2007-02-13 00:13:29 · update #5
Georges12: t'es sûr que tu as compris quelque chose????
2007-02-13 00:17:16 · update #6
Oups, désolée georges 12, j'ai lu trop vite et m'en excuse...
2007-02-13 00:19:15 · update #7
Je ne parle pas de l'avortement comme un nouveau moyen de contraception, mais comme d'un acte médical qui est lourd en séquelles.
2007-02-13 00:54:22 · update #8
Je suis contre l'avortement au delà de 120 jours de grossesse.
et je suis pour la peine de mort pour une catégorie de gens qui sont vraiment des tueurs avec préméditation (oeil pour oeil).
2007-02-13 02:58:38 · answer #1 · answered by Candle 5 · 0⤊ 2⤋
Bonne question !
Je pense que ca a un rapport avec les origines religieuses de telles opinions : la naissance est sacree, c'est pour la reproduction que le sexe existe, donc l'avortement n'est paspossible. Par contre, les textes religieux sont plein de la loi du Talion (un peu en contradiction d'ailleurs avec le pardon des Chretiens) : si tu me fais du mal, je te fais pareil. Ce qui justifie la peine de mort.
C'est d'ailleurs une position purement ideologique puisque toutes les etudes ont montre que la peine de mort n'avait aucun effet dissuasif sur les malfrats.
2007-02-12 22:32:06 · answer #2 · answered by jobby 2 · 7⤊ 0⤋
Si on empeche les gens de naitre, on aura plus personne a executer.
2007-02-12 22:32:19 · answer #3 · answered by Bergonzi 5 · 5⤊ 0⤋
Peut-être seront-ils un jour pour la peine de mort des embryons, s'ils sont convaincus que celui-ci est un futur assassin???
2007-02-12 22:30:17 · answer #4 · answered by Paulo 4 · 8⤊ 3⤋
D'accord avec la prêtresse. J'ajouterai que ces gens sont non seulement conservateurs mais en plus très intolérants!
Je trouve ta question excellente, étoile!
2007-02-12 22:31:39 · answer #5 · answered by Béatrice 6 · 7⤊ 3⤋
Pour pouvoir condamner à mort les avorteurs ...? ?
2007-02-13 01:01:42 · answer #6 · answered by Lohan 2 · 3⤊ 0⤋
Est-ce que tu ne prends pas des raccourcis dans ta formulation ? Je ne suis pas sûr que les statistiques vérifient ça.
Mais quitte à trouver une explication, je dirais que ceux qui défendent la peine de mort en condamnant l'avortement se justifient par le fait que la peine de mort est "méritée" par le condamné. C'est à cause de ses actes qu'il se trouve dans cette situation. Alors que le foetus détruit avant la naissance n'y est pour rien, donc qu'il ne mérite pas d'être mis à mort.
2007-02-12 22:34:57 · answer #7 · answered by Spica 2 · 3⤊ 0⤋
l'avortement et la peine de mort ne sont pas les mêmes et je ne croit pas qu'ils soient comparables.
En effet :
- l'avortement c'est couper la vie à un enfant (un futur) qui n'a rien fait, on ne sait pas ce qu'il va devenir, Dieu a voulu qu'il soit parmis ses creatures, vivants, et nous on decide de lui couper cette vie. Trouvez vous cela normale ?
alors que la peine de mort elle est prononcée généralement sur les personnes dangereuse qui sont soit des criminelles, des bandits hors pair..., ils ont déjà ôté la vie à d'autre personne, est-ce que la vie d'un criminelle vaut mieux qu'un citoyen honnête ?
Doit-on respecter la vie de quelqu'un qui ne respecte lui même la vie des autres ?
2007-02-12 22:40:49 · answer #8 · answered by sofia 3 · 5⤊ 3⤋
Oui, ça m'a déjà frappé: ces comités de lutte contre la libéralisation de l'avortement, dont les membres soutiennent tout autant l'application de la peine de mort.
Si ce n'était si pathétique, je trouverais cela d'un ridicule consommé, mais franchement, ça ne donne pas envie de rire...
Je crois qu'en fait tout le monde est contre l'avortement!!! Personne, (enfin j'ose l'espèrer) ne se fait pratiquer l'avortement pour le plaisir...
Le libéraliser, c'est simplement être plus humain, et surtout ne pas contraindre d'autres humains à suivre ses propres convictions, aussi belles et fondées soient-elles. Le respect de la vie, c'est aussi le respect de la vie des autres!!!
Quant à la peine de mort, qu'en dire, sinon que prétendre que telle ou telle personne mérite la mort, que telle autre mérite de vivre, est une preuve d'une incroyable infatuation: "moi je sais"!
Eh oui, et plein de braves gens pensent de la sorte. C'est ça qui est le plus dur: ce sont de braves gens.
Peut-être leur mère eut-été mieux inspirée en se faisant avorter? Peut-être faudrait-il leur demander de tester eux-mêmes la peine de mort avant de l'appliquer à autrui?
Questions ouvertes, contrairement à leur coeur, à leurs yeux, à leur esprit...
2007-02-12 23:36:18 · answer #9 · answered by dours 5 · 2⤊ 1⤋
Personnellement, je suis contre les deux ( Québec )...
2007-02-12 22:30:41 · answer #10 · answered by ? 7 · 3⤊ 2⤋
quand on est retrograde on l'est jusqu'au bout, en general les gens qui sont conter l'avortement ne protege pas la vie pas du tout, d'ailleur il reduise meme celle de la femme a un simple details...ils sont juste resté bloqué a l'age de pierre...
2007-02-12 22:30:15 · answer #11 · answered by hezeratiel 5 · 6⤊ 5⤋