...bossant au Mc Do ou en faisant des heures de soutien scolaire, comme le propose S.Royal avec son "allocation d'autonomie"
Pourquoi l'un et pas l'autre? (arguments svp)
Bien sûr je ne pose pas la question aux privilégiés qui peuvent se permettre d'étudier sans travailler, je sais bien que Sarkozy est plus à même de protèger vos privilèges familiaux.
2007-02-12 22:04:03 · 6 réponses · demandé par ☔ 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
J'ai fini mes études mais je dirai soutient scolaire sans hésiter. C'est un boulot beaucoup plus intéressant et utile et on a un peu plus de considération.
Le problème c'est que pendant qu'on travaille pour financer ces études, on n'est pas en train d'étudier...
2007-02-12 22:19:52 · answer #1 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 0⤋
Le système de bourse de l'enseignement supérieur consacre 1.3 milliard d'euro d'aides directs.
1.7 milliard € dans le même temps en exonération de charge (un jeune dans l'enseignement supérieur=1/2 part fiscal).
L'Etat consacre plus d'exonération de charges que d'aides direct !
Ne faudrait-il pas commencer la réflexion à ce niveau?
2007-02-13 06:25:02 · answer #2 · answered by just for fun 6 · 0⤊ 0⤋
A choisir je préfèrerai travailler en faisant du soutien scolaire et en plus en général ça paye mieux que Mc Do
2007-02-13 06:09:26 · answer #3 · answered by samsam 1 · 0⤊ 0⤋
Soutien scolaire c'est clair!!!!! ( bonne idée ça d'ailleurs)
2007-02-13 06:08:40 · answer #4 · answered by Antoine55 3 · 0⤊ 0⤋
Même avec l'allocation, cela n'empêchera pas les étudiants de faire des petits boulots, car ils voudront toujours améliorer l'ordinaire. Donc ce sera une mesure onéreuse et ne servant pas à grand chose. Mais c'est démago.
2007-02-13 06:11:29 · answer #5 · answered by marie laure l 5 · 0⤊ 2⤋
En fait, ce n'est pas si démago et populo que ca.
Le constat: certains eleves s'inscrivent à l'université pour les bourses, la mutuelle et les reductions.
Par contre, d'autres s'inscrivent pour étudier et ont besoin de bourses.
D'autres en auraient besoin mais n'y ont pas droit.
Si on supprime les bourses et qu'on les remplace par un travail pour la communauté:
.on peut ouvrir le systeme à tous les etudiants
.on récompense un travail plutot que de faire de l'assistanat.
.les profiteurs disparaissent.
C'est une excellente idée, et il faudrait (je me répete) faire la même chose pour le RMI et le chomage: les assortir d'une obligation de service rendu à la communauté.
Mais c'est un peu de droite :)
2007-02-13 06:19:27 · answer #6 · answered by sylv - 1 - b 4 · 0⤊ 3⤋