2007-02-12 22:00:59 · 17 risposte · inviata da Thalasse 5 in Società e culture ➔ Culture e gruppi ➔ Lesbiche, gay e bisessuali e transgender
I DICO sono un pasticcio e un capolavoro di ipocrisia. Chi e' che aveva veramente bisogno di una normativa? Gli omosessuali! E quale sarebbe stata la risposta piu' logica? Permettere loro il matrimonio civile! E invece no....e' venuto fuori questo pastrocchio, questa specie di matrimonio di serie B, che agli etero non serviva perche' loro hanno gia' il matrimonio, e continua a discriminare i gay, che hanno accesso solo a questa sottospecie di surrogato. Ma possibile che in Italia non si riescano a fare cose logiche e semplici?
2007-02-13 02:12:14 · answer #1 · answered by Grilla Parlante 6 · 1⤊ 0⤋
è un passo avanti ma si può fare di meglio.
2007-02-13 08:42:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Mero contentino: hanno stravolto i PACS. Non esiste la coppia di fatto, non viene considerata. La nostra Costituzione continuerà a non riconoscerla. I conviventi vanno individualmente e firmare il contratto all'anagrafe.
Per quanto riguarda i diritti, magari i gay no, ma gli etero stavano meglio prima: 3 anni di attesa, 9 anni di attesa...ma che roba è? Alcuni di questi diritti i conviventi li avevano SUBITO già da prima!
E' addirittura anticostituzionale quindi! Altro che passo avanti.
2007-02-13 07:20:53 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
In Spagna i gay si sposano al comune. Da noi, vista la sudditanza vaticana, puo' essere un passo avanti a patto che non si fermi tutto qui.
2007-02-13 06:54:39 · answer #4 · answered by Annina * 7 · 2⤊ 0⤋
visto la reazione ke sta avendo la chiesa e le crisi isterike dei suoi rappresentanti, credo ke sia un vero passo avanti nelle relazioni delle coppie non sposate.
2007-02-13 06:03:54 · answer #5 · answered by fabio a 6 · 2⤊ 0⤋
La legge non è un granche ma vista "l'ira di Dio" (mi sembra il termine giusto) che si sta scatenando va bene per sfrondare le folle troppo cristiane e chiuse! Almeno iniziamo a introdurre il discorso!
2007-02-14 03:37:19 · answer #6 · answered by acquaazzurra 5 · 1⤊ 0⤋
Entrambe le cose.
2007-02-13 18:19:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
RIspondo spesso alle tue domande, perche' nell'analisi,mi piaci..ti rispondo...I Dico, non penso passino facilmente all'approvazione..c'e' troppa ostilita' anche nella maggioranza, ma onestamente mi sembra un brodino, di cui pero' non ci possiamo accontentare...ma credimi quando sento parlare certa gente che ci guida nel Parlamento, sono esterefatto, di cosi' tanta ignoranza e menefreghismo..L'unica e' non arrendersi e lottare!!
2007-02-13 16:12:40 · answer #8 · answered by dom 6 · 1⤊ 0⤋
penso anche io che sia un contentino...dato la reazione della chiesa a questo punto facevano prima a fare direttamente il matrimonio..te lo immagini il papa??...avrebbe organizzato una nuova crociata???...
w ZAPATEROOOOOOO!!!!!!
2007-02-13 14:04:45 · answer #9 · answered by zampa76 5 · 1⤊ 0⤋
Mero contentito per salvare capra e cavoli cattolici.
Guardate le reazioni degli infervorati:
http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsYoUdFbFdZZzlRTdge.QXXwDQx.?qid=20070213045253AAi1YqZ
2007-02-13 08:39:16 · answer #10 · answered by Pimpi 6 · 1⤊ 0⤋