Une famille = responsabilités. Les époux doivent les assumer ensemble.
Peu importe qui travaille et qui emmène l'argent a la maison si les taches et les responsabilités sont partages .
Aujourd'hui je crois que un homme peut très bien devenir homme au foyer ( a condition d'assumer son rôle: s'occuper des enfants , faire le ménage , la cuisine etc)
par contre si il ne fait absolument rien , la ça change tout! et tu pourra parler de divorce!
2007-02-12 21:36:54
·
answer #1
·
answered by lili 1
·
0⤊
0⤋
si il n'y a pas assez d'amour oui effectivement on peut divorcé pour l'argent
2007-02-13 05:24:14
·
answer #2
·
answered by le repondeur 2
·
2⤊
0⤋
dans beaucoup de cas je pense que oui
2007-02-13 05:21:34
·
answer #3
·
answered by 100% sam 6
·
2⤊
0⤋
pour le meilleur et pour le pire, ont ne dit pas sa pour rien ont le vie.
2007-02-13 06:44:52
·
answer #4
·
answered by spirale 3
·
1⤊
0⤋
oui
2007-02-13 05:28:21
·
answer #5
·
answered by ? 6
·
1⤊
0⤋
je crois que tu a très bien compris
2007-02-13 05:25:01
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
A court terme non, mais oui a long terme. On se tanne d un homme qui n a aucun objectif dans la vie. Sa femme n est pas sa mere, elle n est pas la pour subvenir a ses besoins.
2007-02-14 20:23:28
·
answer #7
·
answered by cactus1450 5
·
0⤊
0⤋
slt
a mon avis cé le truc principal du divorce
2007-02-13 07:28:55
·
answer #8
·
answered by xor68 3
·
0⤊
0⤋
un couple qui ne fera pas long feu!!!
2007-02-13 05:58:47
·
answer #9
·
answered by Line 6
·
0⤊
0⤋
si c'est un couple qui s'aiment vraiment,ils pourront tous surmonter
et d'ailleurs,c'est là où on reconnait le veritable amour...
2007-02-13 05:55:18
·
answer #10
·
answered by Libellule 3
·
0⤊
0⤋
Le cas inverse existe aussi.
J' ai vu deux cas deux couples qui s'entendaient
bien avant de gagner au loto, après bonjour les
dégâts.
2007-02-13 05:42:33
·
answer #11
·
answered by guillaume l 7
·
0⤊
0⤋