A l'heure de l'annonce des programmes , iI est si facile de promettre...Seul à de rares moments, les questions de financements sont abordées. Tous tablent sur une conjoncture favorable et un retour à une croissance soutenue, pour compenser le cout des mesures envisagées.
Entre la hausse des crédits à caractère sociaux, ou la baisse de la fiscalité, tout porte à croire que les uns et les autres cherchent à "acheter" leur électorat.
Car si la croissance n'est pas au rendez vous, ne partons nous pas dans le mur ?
2007-02-12 21:17:28 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bof, on y est déjà en plein dans le mur!
Alors on creuse, on creuse, pour s'enfoncer toujours plus dans ce mur dont on ne veut pas sortir...
Reste à esperer qu'on ce mur qu'on creuse n'est pas, en fait, tout simplement notre tombe :/
2007-02-12 21:26:07 · answer #1 · answered by Frater 6 · 0⤊ 1⤋
j'ai peur que les 2 n'ait pas vraiment le choix maintenant, en général on trouve après plein de raisons pour expliquer que l'on ne peut tenir complètement les promesses.
Tupeux quand même remarqué qu'ils n'ont pas dit qu'il faisait tout tou de suite. Il y a en tout cas un moyen c'est de faire passer les mesures les plus chères dans 4 a ns, ce sera le successeur qui les paiera.
2007-02-12 21:22:53 · answer #2 · answered by oursbrun_1950 7 · 1⤊ 0⤋
Quel est le cout du programme Sarkozy?
Comment va-t-il financer s'il compte baisser les impôts?
2007-02-12 21:24:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Si c'est la gauche qui passe, la croissance va redescendre, c'est clair, y aura plus une entreprise qui va vouloir venir chez nous...
Et comme tu dis, le mur approche.
2007-02-12 21:21:36 · answer #4 · answered by Faidor 2 · 1⤊ 1⤋
oui si on "spécule" sur le gap économique et financier induit par le financement du programme. (déficitaire à cour terme mais générateur de croissance à long terme)
2007-02-12 21:23:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋