possono altre persone avere costumi di scena come ad esempio una tunica e organizzarsi in un partito e far valere le loro credenze e/o morali e/o diritti?
2007-02-12 21:03:48 · 15 risposte · inviata da john wilmot 1 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
certo che sì. non vedo cosa ci sia di male. purtroppo i diritti dei gay, bisessuali, transgender e transessuali non sono riconosciuti e lei sta combattendo per darli anche a loro. perchè hai qualcosa in contrario? io non ci vedo niente di male.
2007-02-13 00:41:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mi raccomando fermiamoci sempre alle apparenze.....in Italia bravi........bravissimi
Ecco perchè non crescerà mai il nostro paese!!!!!!!!!!!!!
Marianna Cork!
2007-02-13 05:27:02 · answer #2 · answered by Marianna 6 · 8⤊ 2⤋
Certo, tutti possono organizzare un partito politico con idee e comportamenti non vietati dalla legge, il problema è che devi anche farti votare per andare in parlamento, Luxuria i voti li ha avuti e tu?
2007-02-13 05:46:55 · answer #3 · answered by hotelmarino 4 · 6⤊ 1⤋
certo che si può
puoi fondare un partito se vuoi
ci sono delle regole e dei numeri da rispettare
e più sono gli aderenti più potere avrà
l'ha fatto anche DiPietro quindi...
e la divisa con giacca e cravatta non è imposta dal regime
ma si incravattano da soli
a me piacerebbe molto vedere i rappresentanti degli operai
con la tuta in parlamento ,ma costoro si considerano più fighi in doppiopetto
2007-02-13 05:15:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
ognuno di noi hai il diritto di vestirsi come crede,qualcuno ti proibisce di indossare una tunica?l'importante è che tu sia riconoscibile,cioè non abbia il volto coperto perchè questo è consentito solo quando si guida un motoveicolo e si indossa il casco e per carnevale ,ma governato da una ordinanaza del prefettizia.l'organizzarsi per tutelare i propri diritti,modi di vedere è già in uso qui in italia ,cosa sono i partiti,i sindacati,le lobby e i vari club?forse non ti sei guardato in giro ma tutto ciò esiste già in iotalia e non crea problemi......basta rispettare le leggi,poi cosa c'entra la sinistra.....prima di sproloquiare bisogna essere aggiornati......
2007-02-13 05:36:07 · answer #5 · answered by filippo f 4 · 4⤊ 1⤋
Rispettiamo una persona che si è fatta un C.ulo tanto per arrivare dov'è!!!
A parte i giochi di parole. Credo che andare con un costume in parlameno sia una mancanza di rispetto verso coloro che hanno votato lei stessa. Luxuria non è idiota.
Spero che non scadremo in pagliacciate carnevalesche.
La possibilità di vedere un domani il partito dei clown scontenti c'è (ci sono stati i pensionati, ci sono i disobbedienti, ci sono stati quelli del M.S.I.), se sono appoggiati da un numero di elettori e sostenitori. Sta solo agli Italiani.
2007-02-13 05:29:33 · answer #6 · answered by Alexej 1 · 4⤊ 1⤋
Certo che ha il diritto di organizzarsi in partito, basta che lo dica. Se la Chiesa fosse un partito parteciperebbe al gioco politico come fanno tutti gli altri partiti, con i pro ed i contro di questa scelta. Il problema è che la Chiesa vuol partecipare al gioco, ma non vuole sottostare alle regole. Cosa succederebbe se la domenica il Papa non potesse trasmettere l'Angelus su rai uno per la Par Condicio? E se non avesse più carica vitalizia e dopo 3, 4, 5 anni non riottenesse la "direzione del partito"? E se il partito si spaccasse e ci fosse un altro scisma? Se la Chiesa vuole giocare, ben venga. Ma perderebbe molti privilegi che le sono garantiti proprio perchè non è un partito politico!
2007-02-13 05:34:10 · answer #7 · answered by Francesca 2 · 3⤊ 1⤋
Ma pensa al costume di scena della soubrette Mara Carfagna, deputato di FORZA ITALIA!
Era molto più sgambato e scollato.....................
Moralista a senso unico che non sei altro................
Per TYCOCKO: la notizia che la Costituzione riconosca esplicitamente la condizione di transessuale, mi è nuova.....
Luxuria è stato eletto col nome di Wladimiro Guadagno sulla scheda!
2007-02-13 05:51:36 · answer #8 · answered by romance 5 · 3⤊ 2⤋
un transessuale o un omosessuale non è né più e né meno di un eterosessuale, è una persona con una tendenza sessuale che ha diritto a difendere. ma Luxuria lo fà in modo sbagliato ponendosi più come un personaggio dello spettacolo a cominciare dal nome d'arte. bastava un nome da uomo o da donna ma comune. ponendosi così, non viene presa sul serio e fà un danno ai transessuali, molti persone serie, dando un'immagine buffonesca e ricalcando il luogo comune secondo cui gli omosessuali sono stravaganti ma nel senso più ridicolo.
2007-02-13 05:44:33 · answer #9 · answered by lisa 6 · 4⤊ 4⤋
Ma si, mettiti pure una tunica, avrai un successone!
Già le tue idee sono di un livello!
2007-02-13 08:54:35 · answer #10 · answered by Franco N 6 · 1⤊ 2⤋