suite à ma question sur l'intéret du mariage homo il ressort que chacun est libre de faire se qu'il veut (dans le respect de la loi cependant, sinon je sors braquer une banque tout de suite...). pourtant il faudrauit changer la définition du maraie qui est selon tout les dictionnaires l'union civil ou religieux d'unhomme et d'une femme alors soit on change la définition soit on trouve un nouveau mot (pourquoi le pac). Le gros problème du mariage homo si on l'accepte reviendra au noms des époux car l'un des deux pourra choisir le nom de son compagnon (si se sont deux hommes ) il se posera alors un autre problème juridique de filiation et pour deux femmes comment fait on?
pour moi il faut faire évoluer le pacafin qu'il reponde aux attentes des homo en terme de reconnaissance de couples a part entiere
2007-02-12 20:39:41 · 8 réponses · demandé par requin 1 dans Amour et relations ➔ Mariage et divorce
concernant les propos homophobes de certains il convient quand meme de de dire que l'argument de l'amour est un peu juste car un enfnt peut aimer un adulte et réciproquement peut on alors légailser la pédophilie ou l'inceste ? non il y a des mlimites et l'amour n'est pas le seul argument a avancer sinon j'aime mon chien et il m'aime aussi et on peut se faire du bien tout les deux non?
2007-02-12 22:00:30 · update #1
Autant les homosexuels ne me dérangent absolument pas, autant le mariage des homos me dérange! Non mais sérieux, le mariage est quelquechose de traditionnel, d'ancestral, on ne va tout de même pas changer ça! Deux papas, deux mamans, mais où va le monde? Certes je suis contre l'obscurantisme, mais il y a des fois il ne faut pas abuser!!!
2007-02-12 20:50:17 · answer #1 · answered by mmmmmmm 3 · 3⤊ 6⤋
oula la mais c est quoi c est réponse sur les homos mais vous êtes vraiment incroyable de comparer les homos à des animaux et qu on confonde encore homosexualité et pédophilie !!!! Ah en fait avant qu'une loi passe afin que les homosexuels puissent se marier il faut d abord qu une loi passe pour la protection des homos car quand je lis certaines réponses je me dit que franchement le manque de réflexion chez certaines personnes ainsi que leur bétise conduisent mérites d'être sévérement puni !!! Les homos sont des êtres humains faut pas l oublier si ces gens veulent se marier c est pour être reconnu au même titre que les hétérosexuels et le plus important c est l'amour mais ça effectivement c'est peut être trop compliqué pour certaines et certains !!!
2007-02-12 21:20:17 · answer #2 · answered by darkunicorne 5 · 4⤊ 0⤋
en entendant de telles âneries on se dit qu'il y en a qui réfléchissent peu... A travers ces discours on sent des craintes et surtout une ignorance de la réalité donc:
petit rappel:
1)un homo garçon ou fille nait à une écrasante majorité de parents hétéros: donc ne dites pas qu'un enfant élevé par des gays aura plus de chances d'être gay
2) il ne choisit pas d'être gay : il l'est . soit il s'accepte soit il ne s'accepte pas
3) l'homosexualité c'est entre 2 personnes adultes de même sexe
4) l'éducation ne fait rien à l'affaire. Un bon exemple en est que tout le monde serait hétéro alors. Ben oui pourquoi s'embêter à être gay alors qu'il est plus facile d'être hétéro (et comme la majorité en fait)
5) non un gay ne va pas vous sauter dessus si vous êtes un garçon. c'est bien mal considérer les hommes car rappel un gay est un homme. Mais peut-être que vous avez peur parce que vous-même vous sautez sur tout ce qui bouge...
6) non il n'y a pas plus de gays qu'avant, vous les voyez sans doute plus c'est tout
Ca fait déjà pas mal de clichés là qui ont été traités.
2007-02-13 00:48:17 · answer #3 · answered by lepanda 2 · 2⤊ 0⤋
Je pense surtout que le pax est loin d'être correct!!! Il y a encore beaucoup à corriger.
2007-02-12 21:53:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
deja, le changement de nom est pas obligatoire, la femme peut garder son nom...
en plus maintenant les parent peuvent decider du nom qu'aura l'enfant, celui du pere de la mere ou les deux...
et pour revenir a la definiton du mariage dont le but est de fonder une famille...est ce toujours d'actualité?
je m'explique : quand on voit les personnes de 50 / 60 ans se marier?? c'est pas pour faire des gosses peut etre?
et les couple qui ne veulent pas d'enfant, ne devrait on pas leur refuser le mariage alors? apres 15 ans de mariage sans enfant, ne devrait il pas etre annule et ne drevrait on pas reclamer les somme gagner par l'union sans enfant???
le mariage aujourd'hui c'est juste l'union de 2 personne voulant officialiser une relation, faire une fete en famille, avoir des cadeau souvent pas geniaux et payer moins d'impot...
2007-02-12 20:46:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
t'es trop fort!tu poses une question et tu repond toi meme
2007-02-12 20:47:15 · answer #6 · answered by michèle 2 · 2⤊ 1⤋
le mariage homo nous amène vers quel monde? quelle société?
les enfants viendront de qui?
n'y aura t il pas risque de mariage consanguin plus tard ?
donc monde décadent
qu'ils se mettent en ménage est une chose plus ou moins acceptable
mais que l'on n'y ajoute pas des enfants
laissons aux enfants la vision des choses juste un homme et une femme autrement comment voulez vous combattre la pédophilie si les enfants tout jeune apprennent que tout cela est normal?
2007-02-12 20:55:43 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 5⤋
je vais te dire ce que je pense le mariage omo te p+ause probleme mais en voyon les repense que tu as eu tu reculere et maintenent tu nous la joue jaure intelo moi je crois qu l omosexualite cest une connorie et que tout les omo irron perire en enfere c est ce que dis la bible
2007-02-12 20:46:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 7⤋