On pourra peut etre plus polémiquer la dessus car les 2 ont à peu prés le meme cout.
Moi, ce qui me dérange, c'est que Sarko est ultra libéral alors soit il ment avec sa rupture à tous les libéraux et il fera comme tout le monde .... soit il ment à la France et il appliquera sa politique à la Bush ou Thatcher.
Segolène est conforme à elle même, elle est normale
2007-02-12 20:35:10 · 13 réponses · demandé par bilbo h 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Comment ca tout les politiques et partisans de sarko se serait trompé en critiquant le chiffrage de ségo !
Mais comme c'est étrange :-)
2007-02-12 20:39:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
J'ai entendu ce matin à la radio que le programme de Sarkozy était chiffré à 50 milliards d'euros et celui de Royal à 53 milliards...
2007-02-12 20:45:08 · answer #2 · answered by bluewave 4 · 3⤊ 0⤋
Pour info, le programme de Royal amènerait la dette de la France à 80-100 milliards d'euros...
donc même si son programme coûte moins cher, il serait désastreux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-12 20:46:18 · answer #3 · answered by bvrracing 3 · 3⤊ 1⤋
quelle analyse, je me demande si je ne vais pas passer de Bayrou à Royal en te lisant !
comment peut on chiffrer le programme de S Royal puisqu'elle ne parle pas :
d'économie, de fiscalité, de réforme des retraites, de défense nationale (un porte avions, c'est pas gratos), d'Europe,...
tout ça, ça coutera des sous.
Elle ne sait d'ailleurs même pas comment financer le Smic à 1500€ et jl Bianco hier soir a douché vos ardeurs en disant que "ce ne serait pas tout de suite", mais "dès qu'on le pourra"
t'as une vraie question ?
2007-02-12 20:56:50 · answer #4 · answered by DD D 4 · 1⤊ 0⤋
Le chiffrage des programmes c'est comme le chiffrage des manifestations il y a toujours un décalage.
Je pense que le chiffrage de l'UMP est clairement majoré, c'est de bonne guerre, les avis d'experts donnent un chiffrage identique entre les deux programmes (plus ou moins 50 milliards) mais ces mêmes experts disent que les propositions sont aussi floue d'un côté comme de l'autre, celui de Bayrou est le moins cher par contre mais j'ai plus les chiffres, ci joint un lien sur les couts des programmes de sarjo et ségo
2007-02-12 20:52:52 · answer #5 · answered by sucomay 5 · 1⤊ 0⤋
Et si il y a le moindre débordement, et si le petit président est contrarié, les préfets, les officiers de police, les flics, les gendarmes, les crs, les pompiers, les gardes champêtres, les maires, les journalistes, les pompistes, les juifs, les musulmans, les athées, les boulangers, les bouchers, les conseillers municipaux, les enseignants, TOUS LES revenues RESPONSABLES mutés, internés, enfermés, lobotomisés, goulaguisés, camps de concentrationnalisés. Faut pas faire de peine au petit qui se croit président, pardon fureur.
2016-12-17 15:21:58 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la différence c'est que Sarkozy va réduire de 4 points les impôts, donc creuser davantage le déficit...
2007-02-12 21:08:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les deux mentent...
Mais c'est vrai que c'est sans doute plus problématique encore pour Sarkozy qui prétend baisser les impôts.
2007-02-12 20:39:30 · answer #8 · answered by dadodudou2 5 · 2⤊ 2⤋
C'est ce que j'entends depuis hier sur pas mal de radios-teles.
Mais il parait que d'un cote c'est faisable et de l'autre cela va mener la France a la ruine. Va comprendre Charles!
2007-02-12 20:39:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Les partisans de l'UMP crient au scandale sur les propostions de Royal et leur financement, mais finalement pour Sarkozy c'est pareil !!!
Bref, l'un et l'autre nous propose (encore) de dépenser beaucoup sans nous dire comment ça rentre de l'autre côté...
UMP et PS = même combat (en ce qui concerne le financement de leur programme)...
2007-02-12 20:39:22 · answer #10 · answered by Crapouti 3 · 1⤊ 2⤋