Celà pose le problème de la participation de chacun aux efforts financiers de la vie en collectivité.
En France, nous avons beaucoup de Droits, et on oublie souvent les Devoirs : Payer une contribution à l'effort collectif en fait partie.
Lorsque vous recevez de la collectivité (aide, sécu, alloc, etc...), il ne me semble pas déraisonnable de vous demander en échange, de participer en payant, de votre poche (ce qui réclame un geste volontaire et contraint), une participation (même faible) à tout ce que vous recevez.
Le problème du coût de la collecte serait résolu par le prèlevement à la Source....
2007-02-12 19:44:51
·
answer #1
·
answered by peredodu29 2
·
1⤊
1⤋
Bon petit cours d'économie.... :)
TOUT le monde en france apporte sa contribution, car tout le monde paye la TVA, impôt qui frappe aussi durement les faibles revenus que les gros ! Pour caricaturer, même un SDF paye des impôts quant il achète du pain et de l'alcool.
Et je ne te parle pas des taxes sur l'essence qui représente 80 % du prix payé et qui , la aussi sont payés par tout les monde.
Je pourrai aussi te rappeler que tout salaire déclaré, même petit, est imposé à la source d'a peu près 20 %...
Tout ça dis sans aggressivité, nous sommes ici pour partager nos connaissances :)...
2007-02-13 03:27:44
·
answer #2
·
answered by Sylvs31 (Salutus Banzaius) 5
·
9⤊
3⤋
Les personnes qui ne payent pas d'impôts sur le revenus payent déjà des impôts...TVA, TIPP, Taxe d'habitation.
Le principe de l'impôt sur le revenu c'est justement d'être proportionnel (ou presque) au revenu... c'est ça l'égalité
2007-02-13 03:25:28
·
answer #3
·
answered by meinsola 3
·
7⤊
2⤋
mouais, pourquoi pas, mais en fait tout le monde paye la CSG.
Et cela voudrait il dire que l'on supprime la prime pour l'emploi, qui est une sorte d'impôt négatif?
A creuser, mais bof ?
2007-02-13 03:26:51
·
answer #4
·
answered by oursbrun_1950 7
·
5⤊
1⤋
fondamentalement je suis pas contre mais faut que ce soit bein ficeler
2007-02-13 03:24:00
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
oui, tout a fait d'accord. Au nom de l'égalité de traitement entre tous.
2007-02-13 04:48:23
·
answer #6
·
answered by merlin 5
·
3⤊
0⤋
OUI ! Même 15 € par foyer = ce serait un acte citoyen !
On demande à plus de 30 millions de "foyers fiscaux"
de faire une déclaration annuelle de revenus, pour n'en retenir
environ que 17 millions d'imposables. Quelle gâchis de
paperasse !
Sauf que, les 13 millions de "non-imposables" obtiennent
le fameux "certificat de non-imposition" qui ouvrent droit Ã
plein de dispenses = Taxe d'habitation, etc... comme ça
ils peuvent jouer au tiercé, acheter le 4x4, travailler au noir
et pleurer sur leur sort !
2007-02-13 03:51:17
·
answer #7
·
answered by michelle m 4
·
4⤊
1⤋
je suis d'accord, cela aurait une valeur symbolique essentielle, seulement le pragmatisme reprend ses droits car jusqu'à une certaine somme (environ 100 euro par an je crois), le recouvrement de l'impôt sur le revenu coûte plus à l'Etat qu'il ne rapporte, c'est de la gestion de bon père de famille..
c'est pourquoi on devrait prendre à la source, je pense que cela permettrait plus de globaliser l'IR..
2007-02-13 03:32:39
·
answer #8
·
answered by belavenir 4
·
3⤊
0⤋
Ce genre de raisonnement me paraît logique et fair-play, même si les sommes restent symboliques (il le faut pour certains) !
Le symbole c'est bien....
2007-02-13 03:25:00
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
Cela ferait 10 euros x environ 28 millions de Fançais. Soit 280 Millions d'Euros. C'est largement jouable et serait plus équitable.
Liberté - Egalité - Fraternité.
L'égalité, on en est très loin, surtout au niveau fiscal.
2007-02-13 03:44:24
·
answer #10
·
answered by Cyril C 3
·
2⤊
1⤋
tout le monde devrait payer un impôt sur le revenu à un taux fixe (de 2 à 5 % de tous les revenus), cela empêcherait des propositions démagogiques des politiques et aussi des demandes toujours plus nombreuses de citoyens qui n'ont d'autre solution pour financer celles-ci que l'augmentation des impôts des autres.
2007-02-13 03:37:13
·
answer #11
·
answered by arthur 5
·
2⤊
1⤋