esta propuesta, ha sido palanteada por gente de ambos paises, si bolivia quiere soberania en el mar, debe proporcionar a chile un territorio al menos de la misma extencion que el mar , esto es lo mas sensato , lo mas salomonico, ya que pretender algo sin dar nada a cambio es iluso, esto seria beneficioso para ambos paises bolivia tendria mar y chile tendria agua dulce en el norte, que es escasa para que las comunidades indigenas puedan vivir y no tener que emigrar (que ironia ambos paises pidiendo agua), esto se hiba a hacer años atras pero peru se opuso, porque ellos quieren los territorios que hipoteticamente pasarian a manos bolivianas, ahora como resolvemos esto? pienso que en este caso deberia ser bolivia quien gestione con peru la anulacion de los antiguos tratados limitrofes con chile, y entonces bolivia podria negociar con chile la salida soberana al mar, y que para chile seria fantastico porque se podria comprar terrenos a paraguay y salir al atlantico,
2007-02-12 14:53:05 · 12 respuestas · pregunta de david.ecologista 1 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Creo que lo que debería hacer Chile es devolver una parte del territorio que se repartieron entre éste y Perú, cuando dejaron a Bolivia sin salida al mar. el conflicto ya pasó a la historia y sería una muestra de buena voluntad entre países sudamericanos, que buena falta hace para unirnos más.- De todas maneras es muy dificil que ésto pase, estaría bién el intercambio de tierras sie es que realmente le hace falta en territorio con aguas a Chile, en cuanto a Perú ? cada uno con sus intereses !!!
2007-02-12 15:21:21 · answer #1 · answered by horacio daniel 3 · 0⤊ 3⤋
Chile y sus ciudadanos no cambiarán. Fijese lo que plantean, que Bolivia les de territorio a cambio de terreno para salir al mar. Y lo involucran a Salomón como instrumento de equidad. Es que no recuerdan la cantidad de tierra que le quitarón a bolivianos y peruanos en la guerra del pacifíco amparados en la fuerza y la alevosía de su aventura guerrera para lo cual se prepararón con mucha anticipación. Vamos, denle salida a loa bolivianos y no teman por Perú , ni su supuesta oposición, reconozcan ante la historia que del abuso no se puede vivir y lo que Bolivia reclama ni Salomón se lo negaría: Una salida al mar. Por lo demás , opino que los peruanos no serán mezquinos ante la "generosidad chilena" para con Bolivia y , recuerden la patria no se vende, así que en la peor ignorancia que los pueda sumir a los paraguayos , estos hermanos jamás les venderan sus tierras. Si quieren salida para el atlántico compren su pasaje, talvez una visa, y vayan en bus o en avión y a bañarse a Mar del Plata o visitar Montevideo. Chita la payasa.
2007-02-13 07:43:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Sigan soñando bolitas.
2014-09-01 13:35:23 · answer #3 · answered by SOL 4 · 0⤊ 0⤋
Sinceramente no creo que esté en lod planes de nuestro gobierno ceder mar a Bolivia , pues los tratados son especificos y antes de tratar asuntos internacionales , o remediarlos , Chile debe preocuparse de resolver sus propios problemas .¿Saben algo del "Transantiago" ?Uf, en cosas así está ocupado nuestro gobierno hoy , y creo que tiene para un buen tiempo.
Es cierto que nuestro último gobierno se esta preocupando por mantener una buena relación con sus vecinos territoriales , pero las cosas llevan tiempo y aunque pudiera ser una buena solución , primero debieran arreglar Perú y Bolivia sus posibles tratados y luego involucrar a Chile con una propuesta clara , precisa , consisa y sin dificultades .
2007-02-13 02:34:16 · answer #4 · answered by Andrea 2 · 1⤊ 1⤋
Los chilenos se han opuesto y se opondrán.
2007-02-12 21:25:03 · answer #5 · answered by kayserSoze 4 · 2⤊ 2⤋
Porque mejor no se lo venden y fin del asunto
2007-02-12 15:46:56 · answer #6 · answered by Krltz poderdeloscielos :D 5 · 2⤊ 2⤋
http://www.armada.cl/arm_tradicion_hist/site/artic/20030513/pags/20030513162530.html
2007-02-14 00:48:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Este es un tema muy interesante, y tus propuestas tienen sentido, pero estos casos siempre se enfrentan a los problemas politicos de cada paiz Cualquier negociacion que se haga y concrete, siempre tendria el peligro que despues de un tiempo alguien no estuviera de acuerdo y porla via de las armas se romperia cualquier acuerdo. De hecho por esa via fue chile quien se quedo con esos territorios. Pero esa creencia no la tengo bien documentada.
2007-02-12 15:03:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Es absurdo que para obtener soberania,se pierda o seda soberania.
2007-02-12 15:03:17 · answer #9 · answered by ojon 5 · 0⤊ 1⤋
Taria bien y donde dejamos a peru? No podemos dejarlo al margen.
No estaria mejor q los tres paises sedan territorio? es decir como una zona neutra (q puede ser la zona de las aguas) q puede administrado por los 3.
2007-02-12 14:56:34 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
seria bueno, asi los paises quedarian tecnicamente igual, aunque se podria perder nuestra frontera con peru
2007-02-12 16:20:17 · answer #11 · answered by NachoR 1 · 0⤊ 2⤋