¿De qué trata la pelicula Lolita? ¿Humbert violaba a su hijastra?

Answer 1

no, Lolita era una piiiiilla

Answer 2

no no la viola,el mas bien se obsesiona con ella y ella le corresponde se provecha de que el tipo la adora y lo hace como quiere

Answer 3

bueno solo vi la pelicula de david lynne pero se que humbert llega a tener sexo con lolita pero con el consentimiento de lolita (cuando estan en el auto humbert ve que lolita que toca la barriga y le pregunta te duele y ella respònde es por lo que me hiciste anoche viejo sucio)
aunque en la pelicula se ve que lolita ya habia tenido relaciones con un jardinero de su colegio y el mismo humbert dijo señoras del jurado yo no fui su primer amante la actriz que hizo de lolita fue dominique swain que tenia 17 y luego siguio actuando aunque sus peliculas no son muy conocidas

Answer 4

no era muy violacion, porque ella medio que queria
no es que este de acuerdo, pero lolita de por si es muy sexual ella, y provoca, pero igualmente no justifica al padre.

en fin, espero que hayas entendido algo!

Answer 5

No era que la violara, sino que ella era una niña precoz que inicialmente se enamoró de él y tuvieron un romance candente. La mamá la mandó a un internado, pero cuando se enteró que tenía amores con su hombre, salió corriendo y la atropelló un carro, con lo cual murió. El vio el camino libre para vivir con la jovencita como pareja. Ella no asimiló bien el golpe, y en un viaje que hizo con él, se desencantó y conoció a otro hombre mayor, con quien tuvo sexo, y Humbert se dio cuenta. Se desquitó. Lo fue a matar.

Answer 6

Humbert se enamora de su hijastra, pero no la violaba, la chamaquita tambièn queria, pero la ley mexicana dice que si un hombre tiene relaciones con una jovencita menor de 18 pero mayor de 16 se llama estrupo, y si es menor de 16 y mayor de 14, es violaciòn, aunque sea con el consentimiento de esta.

Answer 7

La pelicula es basada en esta novela:

Lolita, es una novela del escritor Vladimir Nabokov. La primera edición se publicó en París en 1955, fue prohibida en Francia e Inglaterra y hasta tres años más tarde no pudo publicarse en los Estados Unidos


De todas las novelas que escribió Vladimir Nabokov, Lolita aparece como la más completa y fascinante a la vez, y esto por razones variadas. Después de su etapa rusa y su exilio en Berlín (años oscuros en los que trató de ganarse la vida escribiendo y dando clases), Nabokov y su mujer Vera deciden emprender el viaje a Estados Unidos, en donde tiene que hacerse a la nueva vida de un país al que acabará retratando irónicamente en la novela que le dará popularidad y dinero suficiente como para vivir en un hotelito suizo los últimos y dorados años de su vida.

Como en toda historia, real o ficticia, hubo un origen, que en el caso de esta novela es El hechicero, una novelette en donde un hombre de mediana edad se enamora de una chica muy joven en un París de la época. Otras fuentes hablan ahora de un oscuro autor alemán que publicó en esos años una novela corta sobre el mismo tema: la atracción malsana que ejercen las nínfulas. Sea como sea, Nabokov retomó todo ese material y lo transmutó en una obra de arte: porque su Lolita es ante todo un artefacto lingüístico, una proeza verbal, que hizo que algún famoso crítico dijera de ella que era un conjunto de anagramas. Lo que nos sorprende en Humbert es que sea capaz de escribir casi tan bien como el mismo autor, y que sus "confesiones de un viudo de raza blanca" sean un testimonio estremecedor de cuán lejos puede llegar la obsesión por la belleza. A lo largo del libro podemos comprobar que hay varios niveles de lectura, y que al lado del relato erótico está el retrato de una sociedad autocomplaciente y que deviene kitsch; aprendemos que la indiferencia es la forma más refinada de crueldad, como ha señalado Richard Rorty en su obra Contingencia, ironía y solidaridad, capítulo La crueldad en Nabokov.

El lector que comience a leer la novela pensando que se trata de las aventuras de un pedófilo en un tiempo en que esto no constituía un problema como lo es ahora, se dará cuenta enseguida que la personalidad enfermiza de Humbert se impone enseguida, y arrastra consigo todo lo demás. Sin embargo, frente a las novelas posteriores, que adolecen de una recreación demasiado exhaustiva de mundos privados (el ejemplo mayor es Ada o el ardor), aquí encontramos una narratividad bastante placentera, una galería de personajes encantadora, y el conjunto es bastante coherente, frente a la vuelta de tuerca autobiográfica de ¡Mira los arlequines! de su etapa final.

La novela fue publicada por una editorial de productos eróticos francesa, fue tachada de pornográfica, pero como suele suceder en la vida de Nabokov, al final se salió con la suya, y el hecho de que el director de cine Stanley Kubrick decidiera llevarla al cine, supuso su éxito definitivo. El guión fue escrito por el propio Nabokov, pero como siempre sucederá con las adaptaciones de sus novelas, la película queda muy por debajo de la obra literaria: Kubrick y luego Adrian Lyne pueden contar las acciones, crear ciertas atmósferas, pero es difícil que acierten con el traslado de esos juegos de lenguaje que es el corazón de Lolita

Answer 8

Sería violación si la niña no estuviera de acuerdo, pero el caso es que lo estaba, era la seductora. Otra cosa es que se cansara de Humbert y le engañara para escapar.

El libro está mucho mejor. Todo es más claro

Answer 9

No sé si la violaba, pero era su amante seguro. Quizás sería estupro o abuso desonesto, porque era menor, pero al no haber resistencia no se cual sería la figura jurídica.

Answer 10

Más bien ella viola su mente, eso si está denso.