comment sarkozy financera t il les heures supplementaires?quel employé imposera ses heures a son boss ?

Answer 1

voici le raisonnement de sarkozy: alleger les charges pour augmenter le pouvoir d'achat et faire repartir la consommation et donc l'economie. Grave erreur:
1) moins de charges mais qui va financer la secu, d'ou ma peur qu'il privatise la secu (il parle meme d'une franchise medicale)
2) alleger les charges mais comment etre sur que l'employeur va embaucher car comme chaque acteur economique l'employeur agit rationnellement, rien ne garantit une embauche effective.

Vous voyez un peu le loto!!

Answer 2

Avec le résultat d'une production,une entreprise peut régler les heures sup ,c'était comme ça avant,c'est pas le gouvernement qui paie !

Answer 3

c'est bien evidement une utopie qui enterrinera des heures flexibles ou le salarié sera corvéable à merci

Answer 4

mon ami qui est juges aux affaires prudhommales, s'inquiètent...
avec toute ces mesures annoncées dans la hâte appliquées dans la totalité ou pas.... le législateur n'aura pas la possibilité de faire un ajout au code du travail et encore,comme il a été dit que la loi Aubry 2 sera remise en cause sur le fond et la fome, tout ça provoquera un vide juridique et salariés et employeurs plongerons dedans, les tribunaux seront submergés
Déja , la loi antitabac comporte pas mal d'erreurs, plusieurs affaires pour atteinte à la liberté individuelle sont déja en cours d'instruction.....certains employeurs ont envoyé des lettres d'avertissement pour absence injusfiée au poste de travail lorsqu'un salarié prend sa pause cigarettes
en effet la loi ne permettant plus du tout de fumer, la pause tolérée n'a plus aucune raison d'être (c'est l'argumentation utilisée)
et comme l'écriture de cette loi...interdiction totale...est floue, on va droit vers des conflits majeurs
mon ami vois déja arriver les premières réclamations sur son bureau.....

Answer 5

Il n'y a rien a financer! Les heures sup ne seront plus taxes:elles couteront la meme chose pour l'employeur mais l'employe touchera plus=les taxes actuelles.

En gros, l'emloyeur ne va pas exiger de ses employes de travailler plus car ca ne changera rien pour lui. Par contre l'employe sera moin retissant car il touchera plus.

Ce n'est pas une demarche pour les employeurs mais les employes.

Le boss ne va jamais refuse que ses employes travaillent plus.

Answer 6

Oui, il suffirait d'une common replace, relative à l'article du code du travail qui énonce que "l. a. durée légale est fixée à 35 heures". Suffit de remplacer le 5 par un 9.

Answer 7

justement le gouvernement ne paiera rien...je pense que l'idée est la suivante...comme la plupart des ouvriers ne sont pas imposables, le gouvernement ne perd rien en laissant un certain nombre d'heures supplémentaires se faire. Ne vous leurrer pas..le travail au noir est légion en France. Ces heures supplémentaires permettront de vivre mieux pour les familles: 4 heures par semaine ce n'est pas énorme mais cela met pas mal de beurre dans les épinards..pour ma part j'ai hâte personnellement que cela soit mis en place...on vit difficilement avec 900 euros par mois...

Answer 8

comme c etait avant.

Answer 9

je cite crisus : "Le boss ne va jamais refuse que ses employes travaillent plus"
ben si parce qu'en fait les patrons vont aps payer les gens a rien foutre y a deja pas assez de boulot!!!!!!
moi dans ma boite si je vais voir mon pat' pour bosser deux heures de plus par sem il me dira non parce qu'il a riena me faire faire!!!
pas vraiment keynesienne son histoire a sarko

Answer 10

Ben ...lui par exemple, son boss, c'est villepin, et pourtant c'est lui qui décide de ses heures sup